PDA

Volledige versie bekijken : Cesar Millan


Puppetji
22 juli 2014, 18:24
Mijn favoriete goeroe van de laatste jaren: Cesar Millan dog whisperer.
http://www.cesarsway.com

PS: Veel over te vinden op Youtube ook.

Puppetji
22 juli 2014, 23:08
Gisteren de volledige versie bekeken waarvan onder de trailer:
http://channel.nationalgeographic.com/wild/videos/cesar-millan-the-real-story-trailer/

Zo moedig van hem dat hij tijdens de opnamen in 2012 verteld dat hij drie jaar eerder een zelfmoordpoging gedaan had omdat zijn huwelijk op de klippen liep maar terug het vertrouwen in het leven vond.

Ulla
23 juli 2014, 00:17
Mijn favoriete goeroe van de laatste jaren: Cesar Millan dog whisperer.
http://www.cesarsway.com

PS: Veel over te vinden op Youtube ook.

Wat leuk dat je een apart topic over Cesar bent gestart. Heb zijn boeken nog thuis (geleend) en veel in de praktijk toegepast met onze 3 honden. Sommige dingen intu?tief zelfs al van tevoren En heb er heel veel aangehad. Het klinkt ook allemaal erg logisch wat hij uitlegt. Hij heeft ook veel negatieve kritiek over zich heen gekregen of krijgt het nog. en wat ik gis ook vanuit eigenbelangen.

Rennie
23 juli 2014, 07:29
Wat leuk dat je een apart topic over Cesar bent gestart.

Ik weet weinig over hem te vertellen, maar ik vind het een geweldige bron van inspiratie vanaf de eerste keer dat ik hem zag. Als ik wel eens televisie kijk dan zap ik over alles heen, weinig kan me maar boeien, maar Cesar daar kan ik uren naar kijken.

Puppetji
23 juli 2014, 11:45
Hij heeft ook veel negatieve kritiek over zich heen gekregen of krijgt het nog. en wat ik gis ook vanuit eigenbelangen.
Ja, verschrikkelijk, dat zo iemand kritiek over zich heen krijgt. Vooral het achterwaartse tikje met de hiel dat hij al is geeft zou dieronvriendelijk zijn.
Ik zie daar niet anders in dan een tik met de bamboestok door de zen-meester.

Ik weet weinig over hem te vertellen, maar ik vind het een geweldige bron van inspiratie vanaf de eerste keer dat ik hem zag.
Voor mij van 't zelfde sinds de eerste keer dat ik hem zag.
Ik word er vaak emotioneel van.

Rond mijn 13de ontfermde ik me 's middag's tussen de schoolpauze over een zeer grote zwarte bovier van een werkneemster in de zaak van mijn moeder, dewelke heel de dag in de auto moest blijven en niet binnen mocht. Na 14 dagen er zelf mee te gaan wandelen kreeg ik het voor elkaar hem binnen te mogen brengen. Dat was een ongelooflijke vriendschap die ontstond. Slecht voor een jaar want dan had de werkneemster voor zichzelf een betere job gevonden. 12 jaar later was ik getrouwd en wou die zalige herinnering is terug ophalen en kocht mezelf een blonde bouvier als puppie.
Wat een rothond was dat! Niks mee aan te vangen, vrat elke vuilbak leeg, was als bezeten iets eetbaars te vinden eender waar. Dat beest leed op de ??n of andere manier aan vraatzucht, had geen manieren, agressief naar andere honden. Hondenschool mee gedaan, hielp allemaal maar weinig of niks. Geen vriendschap mee op te bouwen.
Een eigenzinnige ego?stische vreetzak noemde ik hem! :)

Als ons zoontje dan geboren werd en hij vijandig zijn tanden lieten zien wanneer het kind in de buurt kwam was de maat vol. Weg met die hond, een zuster van mij nam hem over. Intussen was ik in zware persoonlijkheid-crisis geraakt en een jaar later gescheiden.
Ik had nog contact af en toe met mijn zuster en die had een heel ander ervaring met mijn bouvier. De vraatzucht had hij nog wel, maar zeer sociaal met haar twee kleine yorkshire hondjes etc.

35 jaar later besef ik nu helemaal dankzij Cesar dat dat die blonde bovier toen mijn eigen ongebalanceerde, totaal uit evengeraakte state of mind weerspiegelde rond mijn 25ste in tegenstelling tot de zwarte bouvier toen ik 13 jaar was.

Ja, "Jouw favoriete leraar Dat zou wel eens je eigen hond kunnen zijn".
Klopt helemaal.

Als ik wel eens televisie kijk dan zap ik over alles heen, weinig kan me maar boeien, maar Cesar daar kan ik uren naar kijken.
Ik kijk geen TV meer. Of zelden een cultuur zender als Canvas.
Ik download wel alles wat ik kan vinden over Cesar en bekijk die dagelijks, meerdere uitzendingen achter elkaar.

Een vriendin heeft een Amerikaanse stafford. Ondanks hij zeer sociaal is gaat het beest met haar wandelen. :) Ze kon haar ogen niet geloven dat hij quasi naast mij liep vanaf de eerste keer als naast Cesar. 'Enkel met de hondentrainer doet hij dat' zei ze.
Mijn balanced state of mind is terug concludeerde ik daaruit :)

We gaan samen naar Cesar Millan die op zaterdag 27 september in Belgi? komt met zijn show.

mvg.

Ulla
23 juli 2014, 13:44
Ik weet weinig over hem te vertellen, maar ik vind het een geweldige bron van inspiratie vanaf de eerste keer dat ik hem zag. Als ik wel eens televisie kijk dan zap ik over alles heen, weinig kan me maar boeien, maar Cesar daar kan ik uren naar kijken.

Ja hier idem. Maar dacht dat zijn uitzendingen waren afgelopen, ik kijk zelf ook bijna geen televisie, dus niet meer op gelet. In zijn boeken schrijft hij meer over hoe hij is gekomen tot alles, vanaf zijn kindertijd. Als hij je inspireert zijn deze aan te bevelen.

Ulla
23 juli 2014, 13:47
Ja, verschrikkelijk, dat zo iemand kritiek over zich heen krijgt. Vooral het achterwaartse tikje met de hiel dat hij al is geeft zou dieronvriendelijk zijn.
Ik zie daar niet anders in dan een tik met de bamboestok door de zen-meester.



Ja hoge bomen vangen toch wind.
Dat achterwaartse tikje met je hiel oke daar moet ik over heen gelezen hebben? Wil je het uitleggen? Alweer vergeten, wordt tijd die boeken te herlezen.

Puppetji
23 juli 2014, 14:20
In zijn boeken schrijft hij meer over hoe hij is gekomen tot alles, vanaf zijn kindertijd. Als hij je inspireert zijn deze aan te bevelen.
Ik heb nog niets gelezen van hem, maar ga ik zeker doen! Heb de epub versie van eergisteren, genaamd: Millan, Cesar - Cesars Aanpak.
Maar nog niet gelezen.

Ja hoge bomen vangen toch wind.
Dat achterwaartse tikje met je hiel oke daar moet ik over heen gelezen hebben? Wil je het uitleggen? Alweer vergeten, wordt tijd die boeken te herlezen.
Dat is een correctie tip tijdens het wandelen met een hond die in een opgewonden toestand is en bv. gefocust is op andere honden, fietsers etc.
'Bij de les blijven!' boodschap, waardoor hij terug in een kalme submissive staat van geest komt.
Correctioneel snokken geven aan de lijn reageren veel honden al niet meer op.
Tikje tegen het achterwerk met de hiel zijn ze niet gewend. :)

Bij Cesar lukt dat quasi altijd na een paar tikjes.
Iemand die zelf in een niet-gebalanceerde staat van geest is (Niet aanwezig) kan natuurlijk zoveel tikken geven met zijn hiel als hij wilt maar dat zal weinig tot niets uithalen.
Vandaar volgens mij ook de kritiek.

De achterwaartse tik met de hiel is maar ??n onderdeel van het geheel.
Baasje zelf moet eerste vooral gecenterd zijn. Aanwezige pack-leader als Cesar zelf die ??n of paar tikjes geeft zelf met de hiel en de hond let onmiddellijk weer op. Tenzij ze echt te ver doorgeschoten zijn en dus rijp zijn voor zijn hondenkliniek en daar een paar maanden moeten verblijven om terug te socialiseren met hulp van zijn troep gebalanceerde eigen honden.

Vandaar dat Cesar steeds zegt: ik rehabiliteer honden en train mensen.
Dat is echt een cursus in het 'hier en nu zijn' dat hij geeft aan mensen met honden :)

Rennie
23 juli 2014, 15:03
35 jaar later besef ik nu helemaal dankzij Cesar dat dat die blonde bovier toen mijn eigen ongebalanceerde, totaal uit evengeraakte state of mind weerspiegelde rond mijn 25ste in tegenstelling tot de zwarte bouvier toen ik 13 jaar was.


Ja dat is wat hij telkens laat zien, mooi hoor.

Rennie
23 juli 2014, 15:24
Ja hoge bomen vangen toch wind.
Dat achterwaartse tikje met je hiel oke daar moet ik over heen gelezen hebben? Wil je het uitleggen? Alweer vergeten, wordt tijd die boeken te herlezen.

Haha dat 'tsss' en het door de hond onopgemerkte tikje met zijn voet achterlangs z'n andere om de hond uit z'n state of mind, zoals Puppetji ook al zegt, te halen is zelfs bijna aan te merken als z'n handelsmerk.

Puppetji
23 juli 2014, 16:25
35 jaar later besef ik nu helemaal dankzij Cesar dat dat die blonde bovier toen mijn eigen ongebalanceerde, totaal uit evengeraakte state of mind weerspiegelde rond mijn 25ste in tegenstelling tot de zwarte bouvier toen ik 13 jaar was.

Ja dat is wat hij telkens laat zien, mooi hoor.
Geestig dat we er nu over beginnen, want schiet me daardoor nog iets te binnen waar ik me eerder niet bewust van was. Blonde Bouvier werd overgenomen door mijn zuster en in datzelfde jaar crashte ik en tijdens en nog 3 jaar na mijn scheiding met mijn vrouw en ons ??njarig kindje begon ik alles op te eten wat ik mijn buurt was (in een emotionele pijn als ik toen terecht gekomen was).
Net zoals die blonde bouvier met zijn afwezige blik in zijn ogen dus een veelvraat was! hahaha!
Afwezige blik heb ik na mijn scheiding ook een jaar of 5 gehad.
Alles spiegelen ze blijkbaar, ook wat potentieel aan het broeden is en op uitbreken / gebeuren staat. GlAd

Die veelvraat is hij dus wel gebleven. Geen toeval, want hond is intussen al 20 jaar dood, maar mijn zuster had en heeft heel haar leven ook veelvraat neigingen.

- Weer interessant as usual op Youtube > 'The Dog Whisperer' Cesar Milan Stops By The Couch (https://www.youtube.com/watch?v=EEoPCspRhJM).
Published on Mar 4, 2014
"The Dog Whisperer" Cesar Millan stopped by The Couch to talk about his new show, "Cesar 911."

Duurt slechts 7 min dat onderhoud en de vrouw zegt al op het einde dat ze zoveel geleerd heeft dat ze het gesprek 'over and'' over' gaat rewinden.
:)

Puppetji
23 juli 2014, 16:58
Ik ben nu is speciaal gaan zoeken wat de kritiek op Cesar inhoud en een youtube filmpje gevonden waarin eerst een dierenarts en animal-behaviorist zijn kritiek spuit op Cesar vanaf 4 min in het filmpje.
Een minuut later wordt er een tweede 'wereldberoemde' animal behaviorist specialist bijgehaald om de eerste zijn kritiek te bevestigen, plus nog een aantal dierenbescherming organisaties wereldwijd die beweren dat Cesar zijn manier leidt tot pijn en angst...
Youtube > Leader of the Pack: Cesar Millan (https://www.youtube.com/watch?v=6ThRngjD_CA)

Verbazingwekkend en triestig die kritiek.
Maar ja, Osho was / is ook een sekte waarin mensen gehersenspoeld werden / worden.
En Osho is een oplichter die Roll's Royce's verzamelde om zich persoonlijk te verrijken...
Hoge bomen vangen wind inderdaad.

Ulla
23 juli 2014, 20:29
Haha dat 'tsss' en het door de hond onopgemerkte tikje met zijn voet achterlangs z'n andere om de hond uit z'n state of mind, zoals Puppetji ook al zegt, te halen is zelfs bijna aan te merken als z'n handelsmerk.

Die tsss ken ik wel ja........dat andere dus vergeten. Tegenwoordig luisteren onze honden over het algemeen goed. En kan ik ze nu ook bijna overal los laten lopen, zelfs stoute beagle Milo. Aan de fiets heb ik ze aan een koppelriem maar zonder dat ik ze zelf vast houd. Trekt altijd veel ahs en ohs....ze snappen het maar niet dat ze gewoon mee lopen. In zijn boek raadt hij in hopeloze en hardnekkige gevallen en daar waar gevaar o.a. voor de hond zelf dreigt ook hulpmiddelen aan, die beschrijft hij uitvoerig. Voor en nadelen en hoe ermee om te gaan. Heb ik opgevolgd bij een maar zonder gaat het nog steeds niet super goed.

Ulla
23 juli 2014, 20:32
Ik heb nog niets gelezen van hem, maar ga ik zeker doen! Heb de epub versie van eergisteren, genaamd: Millan, Cesar - Cesars Aanpak.
Maar nog niet gelezen.


Dat is een correctie tip tijdens het wandelen met een hond die in een opgewonden toestand is en bv. gefocust is op andere honden, fietsers etc.
'Bij de les blijven!' boodschap, waardoor hij terug in een kalme submissive staat van geest komt.
Correctioneel snokken geven aan de lijn reageren veel honden al niet meer op.
Tikje tegen het achterwerk met de hiel zijn ze niet gewend. :)

Bij Cesar lukt dat quasi altijd na een paar tikjes.
Iemand die zelf in een niet-gebalanceerde staat van geest is (Niet aanwezig) kan natuurlijk zoveel tikken geven met zijn hiel als hij wilt maar dat zal weinig tot niets uithalen.
Vandaar volgens mij ook de kritiek.

De achterwaartse tik met de hiel is maar ??n onderdeel van het geheel.
Baasje zelf moet eerste vooral gecenterd zijn. Aanwezige pack-leader als Cesar zelf die ??n of paar tikjes geeft zelf met de hiel en de hond let onmiddellijk weer op. Tenzij ze echt te ver doorgeschoten zijn en dus rijp zijn voor zijn hondenkliniek en daar een paar maanden moeten verblijven om terug te socialiseren met hulp van zijn troep gebalanceerde eigen honden.

Vandaar dat Cesar steeds zegt: ik rehabiliteer honden en train mensen.
Dat is echt een cursus in het 'hier en nu zijn' dat hij geeft aan mensen met honden :)

Bedankt!

Rennie
23 juli 2014, 20:43
In zijn boek raadt hij in hopeloze en hardnekkige gevallen en daar waar gevaar o.a. voor de hond zelf dreigt ook hulpmiddelen aan, die beschrijft hij uitvoerig. Voor en nadelen en hoe ermee om te gaan. Heb ik opgevolgd bij een maar zonder gaat het nog steeds niet super goed.

Hij was een keer gevraagd voor een hond die altijd met gemotoriseerde voertuigen mee rende met de bedoeling in de banden te bijten. Hij gebruikte toen een halsband met een zeer gering stroomstootje want het was zo ernstig dat de eigenaresse vreesde dat haar hond op een dag overreden zou worden. Hij liet iedereen voelen hoe gering dat schokje was maar niettemin kwam er een zee van verontwaardiging los over het gebruik van zo'n band. Het is in zijn optiek, als je die een beetje kent, alleen te doen om de hond voor een split second van zijn fixatie op die rollende banden af te helpen. Ik geloof dat het maar een enkel keertje nodig was en toen liet de hond rijdende voertuigen al totaal onge?nteresseerd wegrijden.

Ik geloof ook niet dat het als het na een paar keer niet werkt hij er mee door zou blijven gaan. Als er geen effect meer is wordt het al snel tot gewoonte en gewenning.

Ulla
23 juli 2014, 22:06
Hij was een keer gevraagd voor een hond die altijd met gemotoriseerde voertuigen mee rende met de bedoeling in de banden te bijten. Hij gebruikte toen een halsband met een zeer gering stroomstootje want het was zo ernstig dat de eigenaresse vreesde dat haar hond op een dag overreden zou worden. Hij liet iedereen voelen hoe gering dat schokje was maar niettemin kwam er een zee van verontwaardiging los over het gebruik van zo'n band. Het is in zijn optiek, als je die een beetje kent, alleen te doen om de hond voor een split second van zijn fixatie op die rollende banden af te helpen. Ik geloof dat het maar een enkel keertje nodig was en toen liet de hond rijdende voertuigen al totaal onge?nteresseerd wegrijden.

Ik geloof ook niet dat het als het na een paar keer niet werkt hij er mee door zou blijven gaan. Als er geen effect meer is wordt het al snel tot gewoonte en gewenning.

Ja, die aflevering heb ik volgens mij gezien. Onze beagle Milo deed dat dus ook, bijna zelfde verhaal. Het wandelt niet relaxed en op het strand je hond daarom vast moeten nemen is sneu. Maar onder een grote trekker of auto komen of mensen laten vallen van hun paarden is nog veel erger. Het kleinste stootje voelt niet fijn, je schrikt er vooral van (zelf geprobeerd) maar een of twee keer was toch echt genoeg. Geluidssignaal kun je als fluitje gebruiken. Nu loopt hij met band vrij rond en luistert goed. In begin probeerde hij nog wel weg te komen. Geluidssignaal is dan voldoende. Hij had ook de gewoonte om kilometers ver weg te lopen en terug te komen wanneer het hem uitkwam. Mijn husband raakte door dit alles altijd in de stress en dat maakte het nog erger. Ze nemen die energie over.

Laatst geprobeerd zonder op het strand en dat ging wonder boven wonder ook goed. Hij is namelijk wel zo slim dat hij weet dat hij zich zonder band meer kan permitteren en zomaar weg kan lopen. Hij doet namelijk alles voor eten. Band doet het helaas niet meer maar dat weet hij niet dus voor hem maakt het geen verschil.

Puppetji
13 april 2015, 20:36
Eckhart Tolle samen met Cesar Millan in een kort video clipje:
Eckhart tolle TV - Dogs Balance the Energy Field in Our Homes (https://www.eckharttolletv.com/p/lb2clb).

"Eckhart and Cesar Milan discuss how dogs bring hope, forgiveness and love into our lives. Dogs balance the entire energy field in the home and connect us with nature".

Puppetji
15 april 2015, 23:15
stuk uit Cesar Millan's boek 'de leider van het roedel' getiteld: 'honden onder druk'

Cesar schrijft over een onderzoek gedaan door de Amerikaanse Animal hospital association onder 1019 bezitters van huisdieren.
Bij het onderzoek werd de volgende vraag gesteld: U bent gestrand op een onbewoond eiland. Wie zou u het liefst als gezelschap bij u willen hebben? - een mens of een dier?
De ondervraagden konden zelf kiezen met wie ze het eiland wilden delen - of het nu Angelina Jolie was, Bradt Pitt, Jennifer Lopez of Antonio Banderas.
Cesar Millan zegt verder: Ik mag dan nog zo gek zijn op mijn roedel van het Dog Psychologie Center, maar ik zou zonder ook maar een moment te aarzelen voor mijn vrouw kiezen.
Maar wie kozen de ondervraagden uit? Vijftig procent bleek de voorkeur te geven aan hun hond of hun kat!

Cesar verder:
Het merendeel van de honden in Amerika leeft constant onder de druk van te hooggespannen verwachtingen van hun menselijke baasjes.
?Druk?? zeg je nu waarschijnlijk. ?Ik behandelijk mijn honden beter dan mijn kinderen. Mijn honden krijgen alles wat ze maar willen. Wat bedoel je dan met druk??
Ik zal je eens iets vertellen. Iedere keer als jij je hond vermenselijkt (o.a. te herkennen aan praten ertegen als 'mijn zoontje, mijn dochter, mijn kindje') en van hem verwacht dat hij de opengevallen plaats inneemt van een kind, een partner, een vriend of vriendin, of van een van je ouders, zadel je hem op met oneerlijke verwachtingen. Op die manier beroof je hem van zijn waardigheid, de waardigheid van het hondzijn.

Een hond maakt deel uit van moeder Natuur, wat inhoudt dat hij van nature niet alleen orde in zijn leven verwacht, maar ook dat hij zal moeten werken om aan voedsel en water te komen en dat hij zich zal moeten houden aan de regels en voorschriften van een goed geordend samenlevingsverband onder het wakend oog van een roedelleider in wie hij vertrouwen heeft. Als jij je hond die dingen niet kunt geven en hem toch bedelft onder alle emotie, genegenheid en intimiteit die je niet vind bij de mensen om je heen, dan ben je heel oneerlijk tegen je hond.

Laurens
16 april 2015, 09:13
Een hond maakt deel uit van moeder Natuur, wat inhoudt dat hij van nature niet alleen orde in zijn leven verwacht, maar ook dat hij zal moeten werken om aan voedsel en water te komen en dat hij zich zal moeten houden aan de regels en voorschriften van een goed geordend samenlevingsverband onder het wakend oog van een roedelleider in wie hij vertrouwen heeft. Als jij je hond die dingen niet kunt geven en hem toch bedelft onder alle emotie, genegenheid en intimiteit die je niet vind bij de mensen om je heen, dan ben je heel oneerlijk tegen je hond.

Zo is't... mooi.

Mars
18 april 2015, 10:33
http://www.nu.nl/wetenschap/4032303/mens-hecht-zich-zelfde-manier-hond-als-baby-.html

Puppetji
18 april 2015, 11:36
http://www.nu.nl/wetenschap/4032303/mens-hecht-zich-zelfde-manier-hond-als-baby-.html

- Da's gewone wetenschap.
vanuit "ziels-wetenschappelijke hoek" voeg ik deze vraag van me dat ik 15 jaar geleden is aan een ziels-wetenschapper voorlegde aan dit topic toe, want de mensen die hun hond als kind zien (meestal vrouwen) kunnen doorgaans ook hun kinderen niet loslaten:

Puppetji: in hoeverre bevestigd een kind, of de geboorte van, de waarde van een vrouw of moeder? Ontleend zij er emotioneel iets aan?

Ziener: Niets. Een moeder draagt een kind. Dat is ook al.

Puppetji: Waarom kunnen dan zoveel moeders hun kinderen niet loslaten? Waarom zijn zij zo overbezorgd?

Ziener: Omdat ze in zichzelf een leegte ervaren. Er zijn moeders die altijd kinderen in hun buik willen hebben. En als het geboren is willen ze het zolang mogelijk bijhouden. ?het is dat van hen?. Ze willen dat het zolang mogelijk afhankelijk blijft van de moeder.
Meestal komt dat omdat bepaalde vrouwen geen bevredigend gevoel hebben ten opzichte van een partner en een man. Dan zoeken ze dat bevredigend gevoel bij hun eigen kinderen. Dat is gevaarlijk. Een man kan dat niet, hij heeft geen baarmoeder.
Om die reden is de vrouw vanuit haar baarmoeder, alle respect, soms een gevaar voor mishandeling.

Puppetji: Symbolisch verslinden zij hun kinderen omdat ze die als een deel van zichzelf blijven beschouwen.

Ziener: Zo is het. Vrouwen weten wat ze met die baarmoeder kunnen doen. Rond kinderen en rond mannen. Mannen kunnen dat niet.

Puppetji: Dat maakt het voor een man veel makkelijker om zijn kinderen als wezens met eigen leven te beschouwen.

Ziener: Natuurlijk. Hij heeft het niet gedragen en hij heeft het niet gebaard.

Puppetji:Dus hier komt dan de mythe van de moederliefde ter sprake. Veel moeders verklaren hun kloekgedrag als moederliefde.

Ziener: Dat heeft niets te maken met moederliefde.
Uiteindelijk is dat het verdriet van de vrouw die ze zijn.
Met het verdriet van het vrouw zijn, dat ze ervaren, maken ze het beeld van hun oermoeder.
Want de vrouw zit met liefdesverdriet t.o.v. de man. Maar ze heeft de man ook nodig om kinderen te verwekken.
Ze tracht haar kinderen zoveel mogelijk bij zich te houden om uiteindelijk de leegte van haar eigen bestaan hier op aarde een beetje draaglijker te maken.
Gevaarlijk hoor.
Tegelijk is het ook zo dat ze door het niet bewustzijn van haar eigen vrouw zijn altijd door de man wordt teleurgesteld. De vrouw is slachtoffer van haar eigen verleidingsnatuur. Daar kan ze alle wegen mee op. Een man kan dat niet. Een vrouw moet maar is gewoon haar billen laten zien of haar bloot achterste, en verder hoeft ze niets te doen. Dat manneke doet de rest. Hij geeft haar aandacht.
Dat moet je als manneke is proberen, uw broek laten zakken, en je bloot achterste aan een vrouw laten zien. Een massa vrouwen gaan is goed lachen. Vrouwen weten dat verschil en gebruiken hun verleidingsnatuur als macht.
Bloesje wat verder open, kort rokje. Ze moeten maar een paar signalen geven en de mannen volgen.

InX
18 april 2015, 13:42
http://www.nu.nl/wetenschap/4032303/mens-hecht-zich-zelfde-manier-hond-als-baby-.html

Knuffelen kan heul lekker zijn!

InX
18 april 2015, 13:50
@Puppetji

De baarlijke nonsens van deze ziener liet mij eerst schaterlachen, wat een satire. Zijn beeld over vrouwen is wel erg eenzijdig en eigenlijk treurig als hij dit als enige werkelijkheid ziet. Gescheiden vader? Door moeder geclaimde zoon? Bedrogen echtgenoot? Geen heldere ziener in ieder geval.

Puppetji
18 april 2015, 17:04
@Puppetji
De baarlijke nonsens van deze ziener liet mij eerst schaterlachen, wat een satire.
Plezier heb je er alvast aan gehad dan. BiGeRgRiN

@Puppetji
beeld over vrouwen is wel erg eenzijdig en eigenlijk treurig als hij dit als enige werkelijkheid ziet.
Het gaat hier over een beeld van vrouwen die hun kinderen die niet kunnen loslaten. En dat zijn er zeer veel.
Maar wat heet eenzijdig h?? Als jij de grote meerderheid van vrouwen in je omgeving of in de wereld hun kinderen wel ziet kunnen loslaten ervaar je de beleving van mijn ziener als eenzijdig ja.

@Puppetji:
Gescheiden vader? Door moeder geclaimde zoon? Bedrogen echtgenoot?
Geen idee wat je hiermee bedoelt.

@Puppetji
...Geen heldere ziener in ieder geval.
Mot jij maar voor jezelf uitmaken. Alweer, als jij de indruk hebt dat veel vrouwen wel hun kinderen loslaten heb jij een ander beeld dan wat ik rond mij zie. Ik zie en ervaar het tegenovergestelde.

Mogelijk zal jij dan ook zeggen dat de mythe van de moederliefde niet bestaat.
Volgens mij bestaat die dus zeer degelijk wel.

Moederliefde is een Mythe dus.

http://www.tweedehands.nl/boeken/boeken/psychologie/mythe-van-moederliefde-elisabeth-66528433.html
boek over Studie naar de geschiedenis van het moedergedrag in Frankrijk, met als conclusie dat het moederinstinct niet bestaat.

Puppetji
18 april 2015, 19:30
@Puppetji:...
Gescheiden vader? Door moeder geclaimde zoon? Bedrogen echtgenoot?.
Mijn eurocentje valt misschien wat laat.
Je doelt met dit waarschijnlijk op de rol van de man in de situatie.
De AFWEZIGE vader / echtgenoot heeft er mee te maken, ook al is hij er fysiek. Geen noodzaak voor scheiding, door moeder geclaimde zoon, bedrogen echtgenoot etc...

Kan men zich de vraag stellen waarom de vrouw die nog geen moeder is in eerste instantie bij een 'afwezige' man terecht komt.

Omdat te begrijpen moet je jezelf verdiepen in Ontwikkelingen In De Jungiaanse Psychologie / Gekwetste Vrouw (http://www.standaardboekhandel.be/seo/nl/boeken/sociale-wetenschappen/9789060695456/linda-leonard/gekwetste-vrouw)

Naar mijn aanvoelen zijn er nogal veel gekwetste vrouwen in onze grotendeels nog patriarchale wereld en nogal veel jongens die nooit echt man geworden zijn, en dus 'afwezig'.
Maar goed, dat is een mix van antropologie, sociologie, psychoanalyse die ik hier maak. Niet zo echt heel off-topic denk ik, want Cesar Millan brengt mensen in hun kracht, waardigheid en rol als roedelleider, maar toch te ver afwijkend.

Ik gaf het jou maar aan omdat je de uitleg van de ziener nonsens vind en in ieder geval niet helder terwijl het mij alles helder maakt.
Maar again, misschien ken jij geen gekwetste vrouwen.
Ik ken er nogal veel. En ik zie ze hun kinderen niet kunnen loslaten en hun honden als zoontje of dochter aanspreken alsof ze ze zelf gebaard zouden hebben.

InX
19 april 2015, 20:21
Ken jij alle moeders @Puppetji?

Puppetji
19 april 2015, 21:01
Ken jij alle moeders @Puppetji?
Ik ken de moeder der moeders, de archetypische kosmische oermoeder. BiGeRgRiN
Maar als jij graag een opsomming wil doen van al de niet-gekwetste vrouwen die je kent om je punt te bewijzen, doe gerust hoor.

Je doet me denken aan een interview > Dirk De Wachter: ?Ik doorprik het alles-gaat-goed-verhaal? (https://zondergraten.wordpress.com/2013/01/03/dirk-de-wachter-ik-doorprik-het-alles-gaat-goed-verhaal/) waarin Kristien Bonneure die politieke en sociale wetenschappen gestudeerd heeft kritiek spuit op Belgi?'s bekendste psychiater Dirk de Wachter met:

"Geregeld schiet hij (De Wachter, TB) zijn doel voorbij en klinkt ronduit veralgemenend en veroordelend.?

Jij vind in dit topic ook dat ik aan het veralgemenen en veroordelen ben.
Psychiater Dirk de Wachter beschrijft in zijn bestseller >Borderline Times (http://www.bol.com/nl/p/borderline-times/1001004011852938/) dat tegenwoordig iedereen borderline is.
Kan je hem evengoed vragen of hij alle mensen kent.

InX
19 april 2015, 21:17
Ik ken de moeder der moeders, de archetypische kosmische oermoeder. BiGeRgRiN
Maar als jij graag een opsomming wil doen van al de niet-gekwetste vrouwen die je kent om je punt te bewijzen, doe gerust hoor.

Je doet me denken aan een interview > Dirk De Wachter: ?Ik doorprik het alles-gaat-goed-verhaal? (https://zondergraten.wordpress.com/2013/01/03/dirk-de-wachter-ik-doorprik-het-alles-gaat-goed-verhaal/) waarin Kristien Bonneure die politieke en sociale wetenschappen gestudeerd heeft kritiek spuit op Belgi?'s bekendste psychiater Dirk de Wachter met:

"Geregeld schiet hij (De Wachter, TB) zijn doel voorbij en klinkt ronduit veralgemenend en veroordelend.?



Jij vind in dit topic ook dat ik aan het veralgemenen en veroordelen ben.
Psychiater Dirk de Wachter beschrijft in zijn bestseller >Borderline Times dat tegenwoordig iedereen borderline is.
Stel hem dan ook maar de vraag of hij alle mensen kent.

Waarom zou ik die vraag aan hem of welke auteur dan ook moeten stellen?
Ik wil niets bewijzen, maar generaliseren is niet zo mijn ding. Daarnaast is de wereld gezien door de ogen van anderen tweedehands zien en niet het directe zien.

De wereld kent kleur, mensen zijn uniek, hebben overeenkomsten en verschillen. Moeders (en vaders) zijn net mensen ;)
Het is maar net wat je nodig denkt te hebben om je focus/aandacht op te richten. Dan zul je daar ongetwijfeld je gelijk in vinden. De wereld is een reflectie van onze eigen denkbeelden en focus. Eyes of the beholder ....

En zouden er mensen bestaan die nog nooit gekwetst zijn in het leven?

Puppetji
19 april 2015, 21:39
Waarom zou ik die vraag aan hem of welke auteur dan ook moeten stellen?

Omdat jij aan mij vraagt of ik alle moeders ken.


Ik wil niets bewijzen, maar generaliseren is niet zo mijn ding.

Generaliseren is mijn ding ook niet. Noch dat van Dirk De wachter, noch van de Jungiaanse pyschoanalitici die ik lees.

Daarnaast is de wereld gezien door de ogen van anderen tweedehands zien en niet het directe zien.

Dan lees jij veiligheidshalve nooit een boek zeker. Je moest de wereld is gaan zien door de ogen van een Jungiaans psychoanaliticus of als een psychiater-psychotherapeut. "Oei! gevaar, nu zie je niet meer direct maar tweedehands!".


Het is maar net wat je nodig denkt te hebben om je focus/aandacht op te richten. Dan zul je daar ongetwijfeld je gelijk in vinden. De wereld is een reflectie van onze eigen denkbeelden en focus. Eyes of the beholder ....
Flauw hoor.
Al?, @Dirk de Wachter, Bekende Jungiaanse Psychanalitici: Jullie beschrijven enkel maar wat je in jezelf ziet! Neem jullie projecties maar is terug! Want wie jullie boeken leest ziet tweedehands en niet meer direkt!.


En zouden er mensen bestaan die nog nooit gekwetst zijn in het leven?
Nee.

'Iedereen heeft de eerste jaren van zijn leven doorgebracht in werkelijke afhankelijkheid en in een existenti?le angst voor afwijzing. Die angst is van oorsprong dus angst voor verlating, en in wezen ook doodsangst. Geen wonder dat we er de rest van ons leven bang voor zijn en proberen deze zo goed mogelijk bedekt te houden. Angst is de diepste kracht achter ons levenslange streven naar liefde en erkenning van anderen.'

Uittreksel van: Jan Geurtz. 'Verslaafd aan liefde'.

Puppetji
19 april 2015, 21:50
Uit Cesar Millan?s boek ?Cesars aanpak?, Hoofdstuk 9 (laatste)

'Voldoening voor onze honden, voldoening voor onszelf?.

? Hoewel het waarschijnlijk een enorme dreun voor onze opgeblazen menselijke ego?s is, hebben wij, als puntje bij paaltje komt, honden meer nodig dan zijn ons. Al zou er vanaf morgen geen mensen meer op de wereld zijn, dan nog zouden honden erin slagen om te overleven.
Ze zouden hun genetische blauwdruk volgen en weer roedels vormen, precies zoals hun neefje de wolf dat nog steeds doet. Ze zouden weer gaan jagen en een territorium afbakenen. Ze zouden hun jongen nog steeds grootbrengen op vrijwel dezelfde manier als ze nu doen. In veel opzichten zouden ze misschien zelfs wel gelukkiger zijn. Honden hebben mensen niet nodig voor een evenwichtig leven. In feite zijn de meeste moeilijkheden en onberekenbare afwijkingen waaraan gedomesticeerde honden lijden het gevolg van het feit dat ze in deze moderne, ge?ndustrialiseerde wereld in een onnatuurlijke omgeving moeten leven, samen met ons opgesloten tussen vier muren.?

InX
19 april 2015, 22:05
Omdat jij aan mij vraagt of ik alle moeders ken.
Die vraag stelde ik aan jou als mens, niet aan een auteur. Jij antwoordde daarop dat jij in elke moeder het archetype ziet van de oermoeder. De auteur(s) die jij aanhaalt kan ik geen dialoog mee aangaan. Met jou wel. Dwz als je antwoordt vanuit jou zelf. Zodra je gaat antwoorden met algemene antwoorden van anderen is het een holle, dode dialoog.

Archetypes zitten overigens in ieder mens verscholen. Is niet aan man of vrouw voorbehouden.

Generaliseren is mijn ding ook niet. Noch dat van Dirk De wachter.
Dirk de Wachter ken ik niet en kan ik (hier) dus ook geen dialoog mee aangaan. Als jij je verschuilt achter hem of je ziener, of willekeurig welke goeroe of auteur dan ook, betwijfel ik eerlijk gezegd ook of ik een dialoog met jou aan kan gaan.
Je replica's van teksten, je moederbeeld, tot hier komen mij nogal generaliserend over. Maar als ik het niet goed zie, sta ik open om te luisteren naar je bredere beeld.


Dan lees jij veiligheidshalve nooit een boek zeker. Je moest de wereld is gaan zien door de ogen van een Jungiaans psychoanaliticus of als een psychiater-psychotherapeut. "Oei! gevaar, nu zie je niet meer direct maar tweedehands!".
Ik heb veel gelezen, maar de laatste jaren door concentratieproblemen geen complete boeken meer.
Overigens ben ik zelf gefileerd door een Jungiaanse psycho-therapeut, dus de tweedehandsverhalen zijn voor mij peanuts na mijn eigen slachting ;)

Flauw hoor.
Al?, @Dirk de Wachter, Bekende Jungiaanse Psychanalitici: Jullie beschrijven enkel maar wat je in jezelf ziet! Neem jullie projecties maar is terug! Want wie jullie boeken leest ziet tweedehands en niet meer direkt!.
Tweedehands is flauw ja. Lekker veilig.


Nee.

'Iedereen heeft de eerste jaren van zijn leven doorgebracht in werkelijke afhankelijkheid en in een existenti?le angst voor afwijzing. Die angst is van oorsprong dus angst voor verlating, en in wezen ook doodsangst. Geen wonder dat we er de rest van ons leven bang voor zijn en proberen deze zo goed mogelijk bedekt te houden. Angst is de diepste kracht achter ons levenslange streven naar liefde en erkenning van anderen.'

Uittreksel van: Jan Geurtz. 'Verslaafd aan liefde'.

Jammer, alweer tweedehands ....

Puppetji
19 april 2015, 22:42
Omdat jij aan mij vraagt of ik alle moeders ken.

Die vraag stelde ik aan jou als mens, niet aan een auteur. Jij antwoordde daarop dat jij in elke moeder het archetype ziet van de oermoeder. De auteur(s) die jij aanhaalt kan ik geen dialoog mee aangaan. Met jou wel.
Jij stelt aan mij een vraag die even belachelijk is als aan Psychiater Dirk De Wachter - die stelt dat wij allemaal borderline zijn - de vraag te stellen of hij dan allen mensen kent.

Je wilt van mij weten of ik alle moeders ken?
Nee.
Voil?, nu content?
Ik zie veel gekwetste moeders in mijn grote omgeving, jij ziet middels jouw advaitistische direct zien bril geen gekwetste moeders in jouw omgeving. Laat ons het daar maar bij houden.
Ik zal mee de advaita bril opzetten: 'Er is enkel bewustzijn'.

Ik ga hier geen psychoanalytische verhandeling over de gekwetste vrouw in een patriarchale samenlevening geven. Als je er in ge?nteresseerd bent lees je er zelf maar boeken over.

Ik heb veel gelezen, maar de laatste jaren door concentratieproblemen geen complete boeken meer.

Maar dan kan je dus niet.

De auteur(s) die jij aanhaalt kan ik geen dialoog mee aangaan. Met jou wel. Dwz als je antwoordt vanuit jou zelf. Zodra je gaat antwoorden met algemene antwoorden van anderen is het een holle, dode dialoog.

Man wat een flauwekul, op jou reageren is al even hol en dood want leidt nergens toe.

Dirk de Wachter ken ik niet en kan ik (hier) dus ook geen dialoog mee aangaan. Als jij je verschuilt achter hem of je ziener, of willekeurig welke goeroe of auteur dan ook, betwijfel ik eerlijk gezegd ook of ik een dialoog met jou aan kan gaan.

Wat voor dialoog wil jij nu aangaan met de belachelijke vraag of ik alle moeders ken?
Als je de advaita tour op wil kan ik evengoed van jou zeggen dat je tweedehands ziet en die term 'direct zien' ergens opgepikt hebt. Daar bv. > http://www.warenatuur.nl/492


Je replica's van teksten, je moederbeeld, tot hier komen mij nogal generaliserend over. Maar als ik het niet goed zie, sta ik open om te luisteren naar je bredere beeld..
Vind jij maar gerust dat ik generaliseer. Psychiater Dirk de Wachter antwoord indirect aan diegene die hem generaliserend vind dat ze dat maar is in zijn kliniek komt zien. Ik kan je spijtig genoeg niet in mijn kliniek van gekwetste vrouwen uitnodigen want ik heb geen kliniek. BiGeRgRiN


Tweedehands is flauw ja. Lekker veilig.

Wat bedoel je daar nu weer mee? Dat een boek lezen veiliger is omdat je dan niet zelf direct hoeft te zien zeker?
Geeuw geeuw, als dat is wat je bedoeld.



En zouden er mensen bestaan die nog nooit gekwetst zijn in het leven?

Nee.

'Iedereen heeft de eerste jaren van zijn leven doorgebracht in werkelijke afhankelijkheid en in een existenti?le angst voor afwijzing. Die angst is van oorsprong dus angst voor verlating, en in wezen ook doodsangst. Geen wonder dat we er de rest van ons leven bang voor zijn en proberen deze zo goed mogelijk bedekt te houden. Angst is de diepste kracht achter ons levenslange streven naar liefde en erkenning van anderen.'

Uittreksel van: Jan Geurtz. 'Verslaafd aan liefde'.
Jammer, alweer tweedehands ....
Doe effe normaal joh, ik geenf toch meteen een 'nee' op je vraag.

Wacht, ik weet waar je naar toe wil, het is hier een advaita forum dus we gaan het zo doen:
- honden bestaan niet
- Gekwetste vrouwen bestaan niet
- Een patriarchale samenleving bestaat niet.
- Jij bestaat niet
- Ik besta niet
- Enige wat bestaat is BEWUSTZIJN

Zo, nu ben jij weer helemaal happy en zien we allebei direct.
Discussion closed.
Ik ga verder lezen in het 'Verslaafd aan liefde' boek waarin ik bezig was.

InX
19 april 2015, 22:59
*schaterlach*

Wat ben je mooi als je boos bent! :p
In ieder geval lekker echt en niet tweedehands ;)

Pup, ik ben helemaal niet van de Advaita.... Ik hang geen enkele leer aan.

Geniet van je boek, slaap zacht en droom mooi!

Kuszzzzzz

Puppetji
19 april 2015, 23:13
*schaterlach*

Wat ben je mooi als je boos bent! :p
In ieder geval lekker echt en niet tweedehands ;)

Zalig hoor de energie van boosheid echt, maar dan ook ?cht te voelen (= ademen) die kracht. Kan ik iedereen aanraden!
'k zou zelfs zeggen: verzin dingen om boos op te zijn. Hoeft zelfs geen mens te zien (zelfs veiliger LaChE)
Wees bijvoorbeeld boos op je keukentafel omdat die rond is en niet vierkant.
Wees boos op je auto omdat het maar een tweedehands is en geen nieuwe enz.
Wees boos op je hond als die binnenplast... nee helpt niet.

En AAAADEM, breath in, breath out, feel the energy of anger. Embrace here...


Geniet van je boek, slaap zacht en droom mooi!
Kuszzzzzz
Doe ik, was er net een citaat uit aan't copie-plakken in een email. Titel van de mail: "opgelet voor de new-age-valkuil om van je eigen fundamentele goedheid, toch weer een positief geloof maken, als de zoveelste bedekking van je negatieve geloof"

Ik was namelijk zelf lang geleden al is in die val van 'whipped cream on shit' getrapt!
woehaha!
the quote-man kissess you back.
BiGkIsS

Mars
23 april 2015, 09:05
In feite zijn de meeste moeilijkheden en onberekenbare afwijkingen waaraan gedomesticeerde honden lijden het gevolg van het feit dat ze in deze moderne, ge?ndustrialiseerde wereld in een onnatuurlijke omgeving moeten leven, samen met ons opgesloten tussen vier muren.?

Daarom is er tegenwoordig ook speciaal satsang voor noodruftige honden.

https://www.youtube.com/watch?v=8FItVwTOcjQ

Puppetji
23 april 2015, 10:18
https://www.youtube.com/watch?v=8FItVwTOcjQ

Heb het twee keer bekeken Mars, merci. Zelfs doorgestuurd naar iemand.
Die hond ligt daar zalig als spiritueel wezen.
Deed me denken aan een babbeltje met mijn ziener 11 jaar geleden waarin we uitkwamen op dieren als spirituele wezens (Puppetji is 'P', Ziener is 'Z'.):

P: Geef nog is wat meer uit leg over ?helderziendheid?.
Z: ?Helder zien? doet iedere mens uiteindelijk wanneer hij de blindheid, die hij constant in stand houdt, loslaat. De projecties van je eigen geest houden je in een soort van bioscoop gebeuren. Je blijft de films bekijken die worden afgespeeld vanuit je denkpatronen.
Helderziend is diegene die buiten de filmzaal van zijn eigen projecties staat en daardoor het onderscheid kan maken tussen het beeld dat hij vanuit zijn eigen denken projecteert en het beeld dat zich in het NU en zijn omgeving beweegt en voordoet.
Een helderziende neemt beelden waar in het hier en NU en voegt daar vanuit zijn rationeel denken geen beelden aan toe. Een helderziende is in staat elke dag, heel zijn leven, helder te zien.
Iedereen is trouwens van nature uit helderziend.
Maar als baby?s, beginnen mensen vanuit hun emoties, toen ze aan moeders borst zoogden, zich veronderstellingen te maken. Baby?s kunnen al dromen voordat ze kunnen denken. In die dromen zagen zij beelden, want zij hadden een beeldend vermogen. Dus zij oefenen zich in beelden vormen en terwijl kunnen ze niet zien. Een baby weet nog niet wat een boom is.

P: Maar hij heeft wel een droomwereld. Een baby komt uit een droom.
Z: Diegenen die dat niet kunnen transformeren blijven heel hun leven, zonder dat ze het weten, in die droomwereld. Omdat ze door onwetendheid niet beseffen dat er een andere wereld is.

P: Waarom heeft God het zo moeilijk gemaakt?
Z: God heeft het niet moeilijk gemaakt. De mens heeft het moeilijk gemaakt.
Ge kunt stellen: planten en dieren hebben dat niet.
De mens heeft dat wel, en heeft daar ook moeilijkheden door gekregen, omdat hij een intellect heeft bij gekregen. En met dat intellect is hij een eigen wereld gaan maken. Planten en dieren kunnen dat niet.

P: Hoe komt een mens aan dat intellect?
Z: Dat is evolutie. Hoe komt het dat dieren anders kunnen reageren dan de groenachtige, de mossen, de bladeren? Dat zijn de evoluties in het leven.
Het leven neemt verschillende vormen aan.
Het leven biedt ook verschillende lagen van intelligentie.
Dus de mens heeft op dat vlak de hoogste vertegenwoordiging. Tegelijkertijd is het een probleem dat hij van de wereld een eigen wereld maakt. Ten nadele voor zijn eigen leven.

P: Dat intellect kan een mens tot bij de goden brengen maar ook lager dan de dieren brengen.
Z: Precies. Dus we moeten opletten wat ons rationeel denken ons wijs maakt.
Uiteindelijk is ons rationeel denken, als we er niet bewust van worden, onze grootste vijand.
Ons rationeel denken laat ons dingen zien die leugenachtig, onwaar en illusie zijn.
Als een mens dat durft te doorbreken kan hij komen tot een waar zelf en is hij helderziend.
Vanuit dat helder zicht kan hij groeien naar een ?al weten?.
Dat ?al weten? kan hij alleen maar leren vanuit de natuur. In de natuur is alles al opgeslagen.
Dat ?weten? kan een mens niet leren op scholen of aan universiteiten.
Aan scholen en universiteiten kan een mens leren wat hij in de maatschappij als taak kan gaan doen. Dat is heel anders.
Alle dieren zijn op dat vlak spirituele wezens.

Nadje
23 april 2015, 21:14
Daarom is er tegenwoordig ook speciaal satsang voor noodruftige honden.

https://www.youtube.com/watch?v=8FItVwTOcjQ

Leuk filmpje Mars. Die hond ligt er heel relaxed bij. Zoals gezegd, in veel opzichten kunnen wij mensen daar nog een voorbeeld aan nemen.