PDA

Volledige versie bekijken : Bashar.


Aart
1 december 2011, 10:04
Bashar - Emotional Reactions (http://www.youtube.com/watch?v=aIkbtkEgYRE&feature=related)

Bashar - about losing awareness (http://www.youtube.com/watch?v=RmRI1QfV1Xo&feature=related)

Bashar Simply Knowing (http://www.youtube.com/watch?v=lYa7pjUlC5Q&feature=related)

bashar - allow yourself to be afraid (http://www.youtube.com/watch?v=NjLV7w5WqUo&feature=related)

Aart
1 december 2011, 10:14
Bashar - To Transform The Ego Mind (http://www.youtube.com/watch?v=0YhndXL1t4A&feature=related)

Aart
1 december 2011, 10:38
Bashar - Relationship between physical pain and emotional distress. (http://www.youtube.com/watch?v=psGYahXFDcI&feature=related)

Aart
1 december 2011, 11:06
Bashar: Your Life is Like the Movie Screen 1/2 (http://www.youtube.com/watch?v=QbhDJbT18Ek&feature=related)

Bashar: Your Life is Like the Movie Screen 2/2 (http://www.youtube.com/watch?v=JwpwvlkyN68&feature=related)

Aart
2 december 2011, 08:28
Bashar - What is Fear (http://www.youtube.com/watch?v=FC9JGFn5ngY&feature=related)

Aart
2 december 2011, 09:03
Bashar Finding and Following Your Excitement (http://www.youtube.com/watch?v=vej9lMZ7uRY&feature=related)

Bashar - Be Yourself (http://www.youtube.com/watch?v=Hw23TmSGF9M&feature=related)

Aart
3 december 2011, 13:46
Bashar-So What? (http://www.youtube.com/watch?v=8wWZVTySXeM&feature=related)

Bashar I Am (http://www.youtube.com/watch?v=2Xe0-cSZ6gE&feature=related)

Bashar - How to get there (http://www.youtube.com/watch?v=0DnUIeIFL7Q&feature=related)

Aart
3 december 2011, 17:39
Bashar - The Intelligence And The Power Of The Heart (http://www.youtube.com/watch?v=uOqT-xd6CQg&feature=related)

Vagebond
4 december 2011, 12:56
Bashar - To Transform The Ego Mind (http://www.youtube.com/watch?v=0YhndXL1t4A&feature=related)Goh dat is lang geleden dat ik mezelf dit heb horen zeggen omdat dat een waarheid voor was. Wat goed om uit een andere mond hier weer aan herinnerd te worden.

Dank voor het plaatsen van dit filmpje.

Aart
5 december 2011, 11:34
Goh dat is lang geleden dat ik mezelf dit heb horen zeggen omdat dat een waarheid voor was. Wat goed om uit een andere mond hier weer aan herinnerd te worden.

Dank voor het plaatsen van dit filmpje.

Bashar, zou waarschijnlijk gezegd hebben; THANK YOU.

Aart
5 december 2011, 11:36
Bashar - "The Physics of Intention" (http://www.youtube.com/watch?v=ffsTkBQjR2o&feature=player_embedded)

Aart
5 december 2011, 12:38
Bashar PART 1: 15 Minutes & Counting... (http://www.youtube.com/watch?v=W7ujsly-B_w&feature=player_embedded)

Bashar PART 2: Brick Walls & Beliefs (http://www.youtube.com/watch?v=5smxePwgFow&feature=player_embedded)

Bashar 15 minutes and counting ! (http://www.youtube.com/watch?v=oDQJ6Elh0w0&feature=related)

Skip bij het laatste filmpje de eerste 4 minuten mochten die tegenstaan, de rest vind ik simpel en duidelijk uitgelegd.

Aart
5 december 2011, 12:45
Bashar "Debunking the Debunkers" (http://www.youtube.com/watch?v=ukq_chP7u0M&feature=player_embedded#!)

Vagebond
7 december 2011, 13:15
Bashar - What is Fear (http://www.youtube.com/watch?v=FC9JGFn5ngY&feature=related)Ter herinnering voor mezelf vanaf 02:40 t/m 04:07 vergelijking met de onstemde piano.....

Ps: weet iemand hoe je zonder je te registreren op op you-tupe een filmpje naar jezelf kunt emailen. Eerder lukte mij dat namelijk zonder problemen.

Aart
8 december 2011, 13:12
FUNDAMENTALS (http://www.youtube.com/watch?v=0LhAMwTyHEo&feature=related)

God is teruggekeerd op aarde, met een klote accent maar wel met een waarheid waar ik heel graag omheen zou willen maar wat verdomme niet gaat lukken.

Aart
12 december 2011, 11:25
Bashar Definitions (http://www.youtube.com/watch?v=pDHIvJz-Uc8&feature=related)

Kloothommel die man, ik vind hem niet leuk meer.

Dacht ik dat ik klaar was met mijn leerproces, zeg mister kloothommel; dat mijn reactie op het dagelijks leventje verandert moet zijn anders ben ik niet verandert.

Het spiegelbeeld moet niet lachen, ik moet lachen, de lul, ik lach enkel als ik hem op zijn bek sla.

Merry Cristmas to you.

Aart
19 december 2011, 13:33
Everything is Real (http://www.youtube.com/watch?v=RAJT2o6zBuM)

Ogenblik-sem
19 december 2011, 14:36
...Deze wordt ....

http://www.oneness4all.com/wp-content/uploads/2009/02/bashar2-150x150.jpg

"Change The World By Changing Yourself"

door deze:

http://blog.ichdarfsein.de/__oneclick_uploads/2007/06/home_paul1.jpg

Ook al tot niet helemaal 'comme il faut" verklaard...'..It is not quite the right frequency, not going deep enough in it, because he's not in the body...'

BlInK

"Now here is a difficult part:

All our training has to do with change. You pray for change, you go to groups for change. You become a disciple and follow a guru for change. It's all about change, it's all about being better. It's all about not being worth, it's all about not being who you are,

Now this is, where i usually loose you. So stanly hold to your seats. Listen to what I'm saying! 'Cos this could change your life! Just this! You may need never to come back to another talk again.

Listen: you can not change yourself. It's impossible.

Because the very part of you that's wants to change, is the part that's sick: Thats you neurosis."

Aart
20 december 2011, 10:26
Believing Is Seeing (http://www.youtube.com/watch?v=E-5kNsdivtc&feature=related)

Rennie
20 december 2011, 10:49
...Deze wordt ....


door deze:


Ook al tot niet helemaal 'comme il faut" verklaard...'..It is not quite the right frequency, not going deep enough in it, because he's not in the body...'

BlInK



De enige reden die ik kan bedenken om te gaan Guru (s)hoppen is om de ontstane verwarring en verdeeldheid de schuld te kunnen geven dat je niet echt bereid bent te zien.

Aart
20 december 2011, 11:27
De enige reden die ik kan bedenken om te gaan Guru (s)hoppen is om de ontstane verwarring en verdeeldheid de schuld te kunnen geven dat je niet echt bereid bent te zien.

Vrouwen blijven nu eenmaal vrouwen een maaltijd bereiden zit in de genen.

He dat wilde ik helemaal niet typen, mijn (beter gezegd; die van de wereld) aandacht bleef bij dat (s)(c)hoppen hangen.

Ja dat 'schuld' leidt zo zijn/haar eigen leven.

Je zal het maar in je leven treffen en er mee gezegend zijn.

Ja, wat doe je er aan?

Valt niets aan te veranderen.

Het is allemaal de schuld van het ENE.

Blijf het nog steeds wonderlijk vinden dat er naast dat ENE ook nog zoiets is (ik) als wat schuld ervaart, niets doet en plots de schuld weg is.

Het komt en het gaat en geen flauw benul hebben wat er gebeurd is, ja dat lijkt mij een kenmerk van bewustzijn/bewustheid.

Ik zou willen dat dat ook met de vuile vaat zo ging.

Ogenblik-sem
20 december 2011, 11:38
De enige reden die ik kan bedenken om te gaan Guru (s)hoppen is om de ontstane verwarring en verdeeldheid de schuld te kunnen geven dat je niet echt bereid bent te zien.

Heb jij die reden bedacht?
Think again..

Ik heb verder niets bedacht.
Ik hoorde de ene knakker dat van de ander beweren inclusief z'n motivatie en dat staat er dus nu.
Meer niet.

Oepsieieieie....nou zit ik mijzelf hier warempel te verdedigen..

O, euh dus... ja Renoir.

Rennie
20 december 2011, 11:44
Vrouwen blijven nu eenmaal vrouwen een maaltijd bereiden zit in de genen.

He dat wilde ik helemaal niet typen, mijn (beter gezegd; die van de wereld) aandacht bleef bij dat (s)(c)hoppen hangen.

Ja dat 'schuld' leidt zo zijn/haar eigen leven.

Je zal het maar in je leven treffen en er mee gezegend zijn.

Ja, wat doe je er aan?

Valt niets aan te veranderen.

Het is allemaal de schuld van het ENE.

Blijf het nog steeds wonderlijk vinden dat er naast dat ENE ook nog zoiets is (ik) als wat schuld ervaart, niets doet en plots de schuld weg is.

Het komt en het gaat en geen flauw benul hebben wat er gebeurd is, ja dat lijkt mij een kenmerk van bewustzijn/bewustheid.

Ik zou willen dat dat ook met de vuile vaat zo ging.

Dit lijkt me niet specifiek voorbehouden aan vrouwen, ook geen werkzaamheid van de genen overigens, het is meer door de ratio ingegeven ter bescherming van het ego.

Schuld heeft in de calvinistische nederlandse (ook de zuidelijke) opvatting nog een aanvullende betekenis inderdaad er moet vergeving gedaan worden voor de zonden dus moet er sprake van een schuld zijn. Schuld is een handig en bruikbaar instrument om mensen dingen te laten doen.

Maar dat bedoelde ik hier eigenlijk niet mee, ik bedoelde hier schuld meer als excuus iets na te laten wat je eigenlijk zou behoren te doen.

Rennie
20 december 2011, 11:46
Heb jij die reden bedacht?
Think again..

Ik heb verder niets bedacht.
Ik hoorde de ene knakker dat van de ander beweren inclusief z'n motivatie en dat staat er dus nu.
Meer niet.

Oepsieieieie....nou zit ik mijzelf hier warempel te verdedigen..

O, euh dus... ja Renoir.

Ok? maar wat de ene Guru beweerd ten opzichte van de ander is niet iets wat mij bezig houdt. Het enige wat me daarbij bezig zou houden is of het beantwoord aan (voorlopig tot dat het overgaat in 'weten') of het waarheid voor me bevat.

Zo niet wat kan die figuur mij dan nog langer boeien.

Aart
20 december 2011, 11:50
Heb jij die reden bedacht?
Think again..

Neen, ik was er bij, ik zag DE werkelijkheid, het was niet Renoir maar zijn zuster Hetty die dat bedacht heeft, zij is zijn inspiratiebron en zegt alles voor.

Potver, tis besmettelijk.

Aart
20 december 2011, 11:51
Maar dat bedoelde ik hier eigenlijk niet mee, ik bedoelde hier schuld meer als excuus iets na te laten wat je eigenlijk zou behoren te doen.

Ik doe alles om je te laten schrijven, ik vind het heerlijk mezelf in je te herkennen.

Ogenblik-sem
20 december 2011, 11:54
Neen, ik was er bij, ik zag DE werkelijkheid, het was niet Renoir maar zijn zuster Hetty die dat bedacht heeft, zij is zijn inspiratiebron en zegt alles voor.

Potver, tis besmettelijk.

Wat heeft Renoir 's zuster bedacht?

Ogenblik-sem
20 december 2011, 11:58
Ok? maar wat de ene Guru beweerd ten opzichte van de ander is niet iets wat mij bezig houdt. Het enige wat me daarbij bezig zou houden is of het beantwoord aan (voorlopig tot dat het overgaat in 'weten') of het waarheid voor me bevat.

Zo niet wat kan die figuur mij dan nog langer boeien.

O.K. mij boeit vooral het gegeven dat de ene egoloze het toch altijd weer GOED heeft en de andere egoloze FOUT
Het zijn, buiten de woordvoerder althans, allemaal bedriegers!

Dat is op z'n minst toch wel interessant.

Aart
20 december 2011, 12:01
Wat heeft Renoir 's zuster bedacht?

Die reden.

Aart
20 december 2011, 12:09
O.K. mij boeit vooral het gegeven dat de ene egoloze het toch altijd weer GOED heeft en de andere egoloze FOUT
Het zijn, buiten de woordvoerder althans, allemaal bedriegers!

Dat is op z'n minst toch wel interessant.

Neen, het enige wat interessant is hoe jij naar de dingen kijkt.

Laat mij nou verdomme eens dat GOED en FOUT zien, ik ben weer te dom om dat te zien natuurlijk.

Voel me gelijk weer schuldig.

Jij ziet het wel en ik niet, nou dan is het pas echt goed fout.

Heerlijk he dat zomaar wat typen, ik doe niets, het gebeurd allemaal, ik ga enkel de stekker even in het stopcontact steken want de batterij geeft aan nog enkele minuten te functioneren.

Maar ja hoe komt het nou dat ik dat nou net weer wel zien moest.

Moet toch enkel allemaal BEWUSTZIJN zijn en laat ik dat nou ook enkel zijn.

Ik doe en niets en tegelijkertijd alles, schiet mij maar lek, ik ga pissen, althans er pissenheid.

Rennie
20 december 2011, 12:15
O.K. mij boeit vooral het gegeven dat de ene egoloze het toch altijd weer GOED heeft en de andere egoloze FOUT
Het zijn, buiten de woordvoerder althans, allemaal bedriegers!

Dat is op z'n minst toch wel interessant.

De vraag is dan ook vanwaar die fascinatie ?

Rennie
20 december 2011, 12:16
Ik doe alles om je te laten schrijven, ik vind het heerlijk mezelf in je te herkennen.

Nu alleen nog zonder 'je' en 'mezelf' dan is het Bewustzijn dat zichzelf herkend, maar goed jij mag dat, je draagt de naam al GlAd.

Vagebond
20 december 2011, 12:29
...Deze wordt ....

http://www.oneness4all.com/wp-content/uploads/2009/02/bashar2-150x150.jpg

"Change The World By Changing Yourself"

door deze:

http://blog.ichdarfsein.de/__oneclick_uploads/2007/06/home_paul1.jpg

Ook al tot niet helemaal 'comme il faut" verklaard...'..It is not quite the right frequency, not going deep enough in it, because he's not in the body...'

BlInK

"Now here is a difficult part:

All our training has to do with change. You pray for change, you go to groups for change. You become a disciple and follow a guru for change. It's all about change, it's all about being better. It's all about not being worth, it's all about not being who you are,

Now this is, where i usually loose you. So stanly hold to your seats. Listen to what I'm saying! 'Cos this could change your life! Just this! You may need never to come back to another talk again.

Listen: you can not change yourself. It's impossible.

Because the very part of you that's wants to change, is the part that's sick: Thats you neurosis."

Ik zie geen tegenspraak. Als ik Paul Lowe hoor zeggen:

Listen: you can not change yourself. It's impossible.

Dan hoor ik hem zeggen dat je die je van nature bent niet kunt veranderen, dat is het zelfde als Bashar zegt.

Verder hoor ik hem zeggen, mede vanwege wat je eerder van hem hier op het forum geplaatst waar je een paradox zag.

Because the very part of you that's wants to change, is the part that's sick: Thats you neurosis."

Het deel wat ziek is wil niet langer ziek zijn. Het probleem is dat wij onszelf zonder het in de gaten te hebben ziek hebben gemaakt en houden.

Daar komt vervolgens dan Bashar, met de oplossing, die zegt dat de uitdrukking in de spiegel ons niet bevalt die alleen kan veranderen wanneer wij onze uitdrukkig wijzigen. De neurose ontstaat/blijft in stand doordat we dat niet in de gaten hebben.

Waarom voortdurend naar tegenstelling/tegenspraak zoeken of die zien. Zou dat niet een onderdeel van de ziekte kunnen zijn waar Paul Lowe over heeft?

Rennie
20 december 2011, 12:45
Ik zie geen tegenspraak. Als ik Paul Lowe hoor zeggen:

Listen: you can not change yourself. It's impossible.

Dan hoor ik hem zeggen dat je die je van nature bent niet kunt veranderen, dat is het zelfde als Bashar zegt.

Verder hoor ik hem zeggen, mede vanwege wat je eerder van hem hier op het forum geplaatst waar je een paradox zag.

Because the very part of you that's wants to change, is the part that's sick: Thats you neurosis."

Het deel wat ziek is wil niet langer ziek zijn. Het probleem is dat wij onszelf zonder het in de gaten te hebben ziek hebben gemaakt en houden.

Daar komt vervolgens dan Bashar, met de oplossing, die zegt dat de uitdrukking in de spiegel ons niet bevalt die alleen kan veranderen wanneer wij onze uitdrukkig wijzigen. De neurose ontstaat/blijft in stand doordat we dat niet in de gaten hebben.

Waarom voortdurend naar tegenstelling/tegenspraak zoeken of die zien. Zou dat niet een onderdeel van de ziekte kunnen zijn waar Paul Lowe over heeft?

Het is niet de bedoeling om de waarheid aan iemand toe te schrijven en aan de ander te onthouden, het gaat om het waarom zoiets je zou kunnen boeien.

Vagebond
20 december 2011, 14:10
Beste Renoir, het gaat jou om wat iemand zoiets zou kunnen boeien, een terechte vraag m.i., het gaat mij om de vraag die ik gesteld heb, ook een terechte vraag m.i..

Ik vraag me ondertussen af beste Renoir of zelfkennis voor jou een wedstrijdje is, voor mij is het dat namelijk niet.

Aart
20 december 2011, 14:18
Nu alleen nog zonder 'je' en 'mezelf' dan is het Bewustzijn dat zichzelf herkend, maar goed jij mag dat, je draagt de naam al GlAd.

Ik doe alles om je te laten schrijven, ik vind het heerlijk mezelf in je te herkennen.

Eens kijken wat dat gaat worden, ik pak de schaar (laat Blikje dat maar niet lezen, okay tis Kerst, speciaal voor Blikje; ik zie dat de schaar naar mij toe komt (lijkt Jezus wel, ik hoor hem nog zeggen; kom tot mij) en zegt; knip mij, knip mij) en knipperdeknip; Ik doe alles om te laten schrijven, ik vind het heerlijk in te herkennen.

Verdomd, staat een stuk beter, nu is het goed en geheel zonder fouten.

BBBZZZZ, BZZZZZZ, bashar ga weg, nou effe niet. Ik kreeg bijna weer wat door, heb ik effe mooi geen zin in, ik was net zo lekker bezig en in de Kerstmoet.

Ik vraag me wel eens af hoe zou de wereld eruit zien met enkel 7 miljard (De Verenigde Naties schat de mondiale populatie op 31 oktober 2011 op 7 miljard) met allemaal van die stumpers als ik.

He shit, ik leer het ook nooit; de vraag die er in mij (jakkie dat is ook niet goed), herstel; de vraag die er verschijnt is de volgende; hoe lang moet boerenkool koken.

Aart
20 december 2011, 14:24
Beste Renoir, het gaat jou om wat iemand zoiets zou kunnen boeien, een terechte vraag m.i., het gaat mij om de vraag die ik gesteld heb, ook een terechte vraag m.i..

Ik vraag me ondertussen af beste Renoir of zelfkennis voor jou een wedstrijdje is, voor mij is het dat namelijk niet.

SSSSTTTTT Vagebond, Renoir heeft ze niet allemaal op een wedstRIJTJE.

Wat jammer nou van die d en die T he.

Excuses, ik zag dit gewoon verschijnen, ik ben onschuldig.

Wat een lol he, ik zou weer eens willen dat ik me ergens eens serieus in kon vastbijten.

Even zonder dollen, ik bedoel echt niets met deze teksten, dat je dat nog schrijft hoor ik iemand zeggen, ik gein/plaag enkel even, m.a.w. ik ben even mezelf.

Rennie
20 december 2011, 14:51
Beste Renoir, het gaat jou om wat iemand zoiets zou kunnen boeien, een terechte vraag m.i., het gaat mij om de vraag die ik gesteld heb, ook een terechte vraag m.i..

Ik vraag me ondertussen af beste Renoir of zelfkennis voor jou een wedstrijdje is, voor mij is het dat namelijk niet.

Het gaat 'mij' daar niet om, dat is dan ook de hele tijd 'gesuggereer'. Je probeert van wat ik maar zeg te zien v??r alles mijn schoenen te gebruiken, om daar het hele handeltje, als alleen mij betreffende in te schuiven. Het is de ergenis dat je de mogelijke betekenis voor anderen die ik behulpzaam hoop te zijn ontkracht voor een of ander egocentrisch eigen doel.

Vagebond
20 december 2011, 15:23
Het gaat 'mij' daar niet om, dat is dan ook de hele tijd 'gesuggereer'. Je probeert van wat ik maar zeg te zien v??r alles mijn schoenen te gebruiken, om daar het hele handeltje, als alleen mij betreffende in te schuiven. Het is de ergenis dat je de mogelijke betekenis voor anderen die ik behulpzaam hoop te zijn ontkracht voor een of ander egocentrisch eigen doel.Beste Renoir, je leest kennelijk iets in mijn schrijven wat er niet achter zit noch bedoelt is.

Dat ik iets zou doen vanuit een egocentrische eigen doel is jou interpretatie/insinuatie/invulling/beeld/suggestie waar ik mezelf niet herken.

Rennie
20 december 2011, 15:26
Wat een lol he, ik zou weer eens willen dat ik me ergens eens serieus in kon vastbijten.


http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTsZ_fNCWFZej8j9c6_Bls6-SrhOslmk5stkk0hy-RmIZBZ3tGJ

Aart
20 december 2011, 15:28
http://www.prorun.nl/editable/uploads/archief/1_b8ae0e0a63a06fcca413846fedeb8f98.jpg

Zou je daar nou koude voeten in krijgen?

In de zomer niet, lijkt mij of je moet de Mount huppellepup er mee gaan beklimmen.

Waar waren we Dokter, oh ja.

Rennie
20 december 2011, 15:28
Beste Renoir, je leest kennelijk iets in mijn schrijven wat er niet achter zit noch bedoelt is.

Dat ik iets zou doen vanuit een egocentrische eigen doel is jou interpretatie/insinuatie/invulling/beeld/suggestie waar ik mezelf niet herken.

De vraag is waarom je steeds iets op mij als schrijver probeert terug te projecteren en blij bent wanneer het je lukt als het voedingsbodem blijkt te hebben, zoals recentelijk in het draadje waarin ik aangaf dit keer eens geconfronteerd te zijn geworden met de vervelende kant van het leiding geven aan een forum en het zijn van een draak voor de forumleiding.

Je hamerde jezelf op de borst dat je dit voor mij had weten aan te dragen en in deze bekentenis de blijdschap van het verkrijgen van resultaat in jou zijn weerslag had.

Aart
20 december 2011, 15:30
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTsZ_fNCWFZej8j9c6_Bls6-SrhOslmk5stkk0hy-RmIZBZ3tGJ

Gotver gaan we leuk doen, ik dacht al, tis in the air.

Nee hoor, ik mag je wel Renoir maar dat gevoel was wederzijds.

Aart
20 december 2011, 15:45
Beste Renoir, je leest kennelijk iets in mijn schrijven wat er niet achter zit noch bedoelt is.

Dat ik iets zou doen vanuit een egocentrische eigen doel is jou interpretatie/insinuatie/invulling/beeld/suggestie waar ik mezelf niet herken.

Zo dat is dan weer opgelost.

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRIRkvRwYSjfrqWm117pTVszFy6CYhYI rmx7s8TVAU78k7Ib80I Zand er over.

en nog wat

http://www.henkbouwmanreizen.nl/images/zandduinen_in_de_sossusvlei.jpg zand

en nog een beetje

http://www.nnanos.nl/wp-content/uploads//2008/07/tweevandezevendwergen.jpg

Nou nog

http://us.123rf.com/400wm/400/400/beawolf/beawolf0803/beawolf080300036/2747495-het-schrijven-van-quot-i-love-you-quot-op-het-zand.jpg

en i love me en geven het woord weer aan Bashar.

THANK YOU, hoor ik hem zeggen.

Aart
20 december 2011, 15:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blikje http://zelfkennisforum.nl/images/buttons/viewpost.gif (http://zelfkennisforum.nl/showthread.php?p=17645#post17645)
...Deze wordt ....

http://www.oneness4all.com/wp-content/uploads/2009/02/bashar2-150x150.jpg

"Change The World By Changing Yourself"

door deze:

http://blog.ichdarfsein.de/__oneclick_uploads/2007/06/home_paul1.jpg

Ook al tot niet helemaal 'comme il faut" verklaard...'..It is not quite the right frequency, not going deep enough in it, because he's not in the body...'

BlInK

"Now here is a difficult part:

All our training has to do with change. You pray for change, you go to groups for change. You become a disciple and follow a guru for change. It's all about change, it's all about being better. It's all about not being worth, it's all about not being who you are,

Now this is, where i usually loose you. So stanly hold to your seats. Listen to what I'm saying! 'Cos this could change your life! Just this! You may need never to come back to another talk again.

Listen: you can not change yourself. It's impossible.

Because the very part of you that's wants to change, is the part that's sick: Thats you neurosis."


VAGEBOND;

Ik zie geen tegenspraak. Als ik Paul Lowe hoor zeggen:

Listen: you can not change yourself. It's impossible.

Dan hoor ik hem zeggen dat je die je van nature bent niet kunt veranderen, dat is het zelfde als Bashar zegt.

Verder hoor ik hem zeggen, mede vanwege wat je eerder van hem hier op het forum geplaatst waar je een paradox zag.

Because the very part of you that's wants to change, is the part that's sick: Thats you neurosis."

Het deel wat ziek is wil niet langer ziek zijn. Het probleem is dat wij onszelf zonder het in de gaten te hebben ziek hebben gemaakt en houden.

Daar komt vervolgens dan Bashar, met de oplossing, die zegt dat de uitdrukking in de spiegel ons niet bevalt die alleen kan veranderen wanneer wij onze uitdrukkig wijzigen. De neurose ontstaat/blijft in stand doordat we dat niet in de gaten hebben.

Waarom voortdurend naar tegenstelling/tegenspraak zoeken of die zien. Zou dat niet een onderdeel van de ziekte kunnen zijn waar Paul Lowe over heeft?

Vagebond
20 december 2011, 15:52
De vraag is waarom je steeds iets op mij als schrijver probeert terug te projecteren en blij bent wanneer het je lukt als het voedingsbodem blijkt te hebben, zoals recentelijk in het draadje waarin ik aangaf dit keer eens geconfronteerd te zijn geworden met de vervelende kant van het leiding geven aan een forum en het zijn van een draak voor de forumleiding.

Je hamerde jezelf op de borst dat je dit voor mij had weten aan te dragen en in deze bekentenis de blijdschap van het verkrijgen van resultaat in jou zijn weerslag had.Renoir ik zie niet waar ik op jou als schrijver iets zou terug projecteren. Ik zeg enkel dat ik mijzelf niet herken ik het schrijven waar jij beweerd dat ik vanuit egocentrisch doel iets zou schrijven. Dat is toch jou interpretatie/invulling ect is het niet?

Ik herken mij daar niet, dus mogelijk zou jij jezelf eens kunnen gaan afvragen of het wel klopt wat je zegt en of het niet een projectie van jezelf op mij is.

Ik ben namelijk niet degene die de pest aan iemand heeft, en ik ben niet degene die voortdurend degene waar ie de pest aan heeft duidelijk probeert boycotten door te stellen dat zijn schrijven boven die van een ander gaat.

Ik zeg dat wij beiden een terechte vraag stelden en dat er geen wat mij betreft geen enkele reden is een strijd aan te gaan, en dat is waar ik bij blijf.

De strijd die er is zie ik dan ook als jou strijd Renoir.

En wat de rest betreft: ik heb op het bovenstaande in het betreffende draadje gereageert dus ik laat het na daar hier verder op te reageren.

Het is aan jou...

Vagebond
20 december 2011, 16:05
Permission Slips (http://www.youtube.com/watch?v=qpcyPGwS5t4)

Op vraag van Bewustzijn die natuurlijk volkomen gelijk heeft, Bashar weer aan het woord GlAd

Poeh, wat een opluchting.....ik ben nog niet verloren....

Rennie
20 december 2011, 16:57
Renoir ik zie niet waar ik op jou als schrijver iets zou terug projecteren. Ik zeg enkel dat ik mijzelf niet herken ik het schrijven waar jij beweerd dat ik vanuit egocentrisch doel iets zou schrijven. Dat is toch jou interpretatie/invulling ect is het niet?

Ik herken mij daar niet, dus mogelijk zou jij jezelf eens kunnen gaan afvragen of het wel klopt wat je zegt en of het niet een projectie van jezelf op mij is.

Ik ben namelijk niet degene die de pest aan iemand heeft, en ik ben niet degene die voortdurend degene waar ie de pest aan heeft duidelijk probeert boycotten door te stellen dat zijn schrijven boven die van een ander gaat.

Ik zeg dat wij beiden een terechte vraag stelden en dat er geen wat mij betreft geen enkele reden is een strijd aan te gaan, en dat is waar ik bij blijf.

De strijd die er is zie ik dan ook als jou strijd Renoir.

En wat de rest betreft: ik heb op het bovenstaande in het betreffende draadje gereageert dus ik laat het na daar hier verder op te reageren.

Het is aan jou...


Ik ga niet verder met het dwalen en discusieren over onzinnig gedoe. Je suggereerde weer eens wat en ik heb de reden hoe ik tot mijn bevindingen kwam nog maar weer eens uitgelegd. Genoeg is genoeg.

Op verdere vragen, je onvermogen tot zien, suggestie en overig giswerk, pogingen het opnieuw weer ondergebracht te krijgen bij projectie omtrent mij zelf, en al die andere tot in den treure uitgekouwde zaken daar ga ik niet meer op in.

Vagebond
20 december 2011, 18:06
Ieder zijn waarheid....

Ik ga nog eens een filmpje van Bashar kijken, bijzonder leerzaam...

Ogenblik-sem
20 december 2011, 18:11
Neen, het enige wat interessant is hoe jij naar de dingen kijkt.
Ja zeker!

Laat mij nou verdomme eens dat GOED en FOUT zien,

..It is not quite the right frequency, not going deep enough in it, because he's not in the body...'

En tot overmaat van ramp zie ik dan ??k nog: hei is beter dan hei, ja, hei w?l! BiGeRgRiN

Aart
21 december 2011, 10:17
Ja zeker!

..It is not quite the right frequency, not going deep enough in it, because he's not in the body...'

En tot overmaat van ramp zie ik dan ??k nog: hei is beter dan hei, ja, hei w?l! BiGeRgRiN

Blikje, ik kan enkel even ongenuanceerd zeggen dat ervaren van 'beter of fout' nog voortkomt uit een eigen mechanisme (ego). Het is nog een eigen oordeel/angst m.a.w. iets voelt als veilig of onveilig.

Als de mensheid aan me zou vragen naar wie ze beter van de 2 kunnen luisteren dan zou ik zeggen Bashar.

Nee hoor, voor elk wat wils, hangt er maar net vanaf waar je zelf staat.

Het zijn maar hulpmiddeltjes om je uit de vernauwing/angst te krijgen.

Het zou mij niet verbazen dat de uitspraak van de goede man humor is en zo niet dan heeft hij het fout.

Aart
21 december 2011, 10:30
The NOW ! Vibrations ! REAL - I - Z ING ! (http://www.youtube.com/watch?v=kF8As1waXog&feature=related)

Vagebond
21 december 2011, 11:09
The NOW ! Vibrations ! REAL - I - Z ING ! (http://www.youtube.com/watch?v=kF8As1waXog&feature=related)Nou dat is lekker...... Ik speelde gisteren in een REAL oldtime cowboyfilm waar een dolle stier mij een geweldige, en erg knappe en bovenal zeer intelligente vrouw in de modder geworpen werd. Iets moet die stier angstig of woedend gemaakt hebben anders slaan zij niet op hol. Aangezien ik een geweldige en erg knappe en intelligente vrouw ben en bovenstaande begrijp, was ik als geweldige en erg knappe en intelligente vrouw na de eerste schrik in staat op te staan en de modder van mijn rokken te slaan en door te gaan met waar ik mee bezig was namelijk naar de saloon te gaan voor een rootbeer en daar stond warempel Bashar, die het hele tafareeltje gezien had, achter de bar die mij een klopje op de hand gaf en zei:" ach kind in een andere realiteit komt die zelfde stier je kopjes geven omdat je zo lief was hem een stelletje koeien te geven die hij kan bespringen om zo zijn mannelijkheid door te geven.

Eens kijken waar ik vanavond voor ga kiezen een andere ThRILLER waarschijnlijk...nu maar hopen dat mijn hart het houdt anders vertrek ik nog naar de eeuwige jachtvelden waar een vredige rust heerst.....nu dat laatste zo tot me doordringt.....

I wish.....Bashar zegt dat ik niet naar wat anders kan kijken dan naar dat wat overeenkomt met mijn TRILLING, nou daar doen we het dan maar mee, op naar de volgende TrHILLER dan maar waar Draculla voortdurend de heldin van het verhaal probeert tot de zijne te maken om samen met hem de wereld te terroriseren.

Aart
21 december 2011, 12:02
I wish.....Bashar zegt dat ik niet naar wat anders kan kijken dan naar dat wat overeenkomt met mijn TRILLING, nou daar doen we het dan maar mee, op naar de volgende TrHILLER dan maar waar Draculla voortdurend de heldin van het verhaal probeert tot de zijne te maken om samen met hem de wereld te terroriseren.

Vagebond, Bashar zegt zoveel toch maar herken je uit ervaring wat hij zegt?

Hij zegt volgens mij ook dat jij kan kiezen je trilling te wijzigen, althans je overtuigingen te wijzigen en zodoende je trilling te wijzigen/zien wijzigen.

M.a.w. je kunt bv iets wel wensen maar als je overtuiging niet gewijzigd is dan krijg je voorgeschotelt wat je overtuiging wenst, toch?

M.a.w. op naar .........................

http://www.meh.ro/original/2010_04/meh.ro4052.jpg

Vagebond
21 december 2011, 13:26
Hoi Bewustzijn,

Ik durf wel te zeggen dat wat Bashar zegt herken vanuit mijn ervaring. Ik denk ook niet dat ik het zou herkennen als ik niet die ervaring had, ik zou het waarschijnlijk afdoen als bullshit, nonzens ect.

Vagebond
21 december 2011, 14:11
Hoi Bewustzijn,

Ik durf wel te zeggen dat wat Bashar zegt herken vanuit mijn ervaring. Ik denk ook niet dat ik het zou herkennen als ik niet die ervaring had, ik zou het waarschijnlijk afdoen als bullshit, nonzens ect.
Wat overigens niet wegneemt dat ik niet heel erg moet kotsen van de smerige tanden die dhr. Dracula, in zijn bloedhonger, in mijn nek zet. Het is zijn ellendig leven dat door mijn aderen begint te stromen, haat/nijd/bezittersdrang/verdriet en wie weet wat voor zaken nog meer.

Wist je dat Dracula, omdat hij zo'n hekel aan zichzelf heeft, diegenen die hij tot zichzelf gemaakt heeft afmaakt. Geen wonder dat die kerel zo eenzaam is.

Dat is waar ik geen begrip voor kan opbrengen. Als je niet naar jezelf wilt kijken dan blijf je toch met je poten van een ander af zou ik denken. ga dan ergens in een hoekje zelfmoord plegen of iets dergelijks.

Dracula's spiegels zijn die genen die hij tot zichzelf gemaakt heeft, wat moet je anders wanneer je in een stuk glas met achterop een coating jezelf niet meer kan zien en jezelf zo graag ziet....euhum.

Het denkfoutje dat Dracula maakt is denkelijk dat hij niet in de gaten heeft dat hij spiegels van zichzelf gemaakt heeft en daarom de spiegels maar kapot wil maken, want dan hoeft hij niet meer te zien wat voor een lamzak het feitelijk is.

Zo ik neem nog maar eens een glaasje pleegzuster bloedwijn dan kan ik vast wennen aan wat ik in de toekomst zonder scrupulus tot me zal nemen of was ik al een bloedzuiger, ja ik was al bloedzuiger gek h? ik heb helemaal geen hekel aan mezelf, het is vast de pleegzuster bloedwijn die mij niet zo helder laat denken.

Ja ik zit al helemaal in het verhaal, heerlijk hoor.....

Ik geef het woord weer aan Bashar....

Aart
21 december 2011, 14:12
hoi bewustzijn,

ik durf wel te zeggen dat wat bashar zegt herken vanuit mijn ervaring. Ik denk ook niet dat ik het zou herkennen als ik niet die ervaring had, ik zou het waarschijnlijk afdoen als bullshit, nonzens ect.

thank you

Aart
21 december 2011, 14:18
Ik had bovenstaande THANK YOU getypt in hoofdletters, zie het resultaat.

Maar typ ik THANK YOU met iets er achter dan blijven de hoofdletters behouden.

Aart
21 december 2011, 14:19
THANK YOU, my dear.

Vagebond
21 december 2011, 16:31
Thank you

Vagebond
21 december 2011, 16:32
H? ik heb dat ook...wanneer ik alleen THANK YOU in hoofdletters schrijf dan veranderd dat in kleine letters.

IK vertrouw er dan maar op dat deze THANK YOU in wel blijft staan zoals bedoelt.

THANK YOU....

Aart
26 januari 2012, 18:52
The 4 Laws of Creation (http://www.youtube.com/watch?v=rcq5tcOzito&feature=relmfu)

Deze man is echt mijn favoriet.

Bashar; you have your own reasons for why you chose to be were you are on earth.

Wat een geruststellende waarheid.

Aart
29 januari 2012, 19:08
Accelerate YourSelf (http://www.youtube.com/watch?v=EZ4T_Mp1xmE)

Your state of being creates the circumstances.

Aart
30 januari 2012, 19:32
How do we Design our Reality (http://www.youtube.com/watch?v=3_OJR7PSWOs&feature=related)

Aart
30 januari 2012, 20:05
Changing, Shifting and Trusting (http://www.youtube.com/watch?v=Jm_kHnyyK-0&feature=related)

diane
30 januari 2012, 22:05
The 4 Laws of Creation (http://www.youtube.com/watch?v=rcq5tcOzito&feature=relmfu)

Deze man is echt mijn favoriet.

Bashar; you have your own reasons for why you chose to be were you are on earth.

Wat een geruststellende waarheid.

Ik stond mezelf toe toch eens naar Bashar te luisteren.

Werd er helemaal blij van!

Het voelde vooral WAAR.

Aart
31 januari 2012, 18:18
Waking up in Not a Good Mood (http://www.youtube.com/watch?v=TjM_x3f5v9g&feature=related)

diane
31 januari 2012, 19:09
Waking up in Not a Good Mood (http://www.youtube.com/watch?v=TjM_x3f5v9g&feature=related)

Ik begrijp eruit dat het ondervinden van pijn een uiting van verzet is.
En dat je ten eerste moet uitzoeken waarom je het sowieso hebt gecre?erd.
En vervolgens dat de acceptatie ervan de pijn zou doen verdwijnen?

Ik heb een paar vragen Aart: als je de oorzaak niet zelf hebt veroorzaakt heb je het dan toch "zelf" gecre?erd? Ik bedoel dus een ongeluk waar iemand anders de oorzaak van is vanwege onoplettendheid?

Nu zijn er fysieke beschadigingen waar bijna niets meer aan te doen is.
Dus de volgende vraag: hoe is het dan mogelijk de pijn weer te laten verdwijnen? Het lichaam kent toch z'n eigen natuurlijke wetten?

Verder: als de fysieke pijn niet meer ongedaan kan worden gemaakt (en zelfs niet dragelijker vanwege intolerantie voor pijnstillers), blijft die pijn toch gewoon aanwezig?

Tot op een bepaalde hoogte (en die is hoog..) kan er besloten worden geen aandacht aan te geven. Niettemin is er toch een grens om te kunnen verdragen?

Als pijn ook behoorlijke sociale gevolgen heeft heeft dat ook een bepaalde "bedoeling" gezien van het Geheel?

Gaat het er vooral om - als e.e.a. niet verminderd of terug gedraaid kan worden, zelfs niet in lichte mate - alles volledig te accepteren. Ongeacht welke gevolgen dan ook? Is het de "bedoeling" dat van hieruit bepaalde lessen kunnen worden geleerd, die ik rationeel niet kan verklaren?

Aart
1 februari 2012, 17:49
Ik begrijp eruit dat het ondervinden van pijn een uiting van verzet is.
En dat je ten eerste moet uitzoeken waarom je het sowieso hebt gecre?erd.
En vervolgens dat de acceptatie ervan de pijn zou doen verdwijnen?

Ik heb een paar vragen Aart: als je de oorzaak niet zelf hebt veroorzaakt heb je het dan toch "zelf" gecre?erd? Ik bedoel dus een ongeluk waar iemand anders de oorzaak van is vanwege onoplettendheid?

Nu zijn er fysieke beschadigingen waar bijna niets meer aan te doen is.
Dus de volgende vraag: hoe is het dan mogelijk de pijn weer te laten verdwijnen? Het lichaam kent toch z'n eigen natuurlijke wetten?

Verder: als de fysieke pijn niet meer ongedaan kan worden gemaakt (en zelfs niet dragelijker vanwege intolerantie voor pijnstillers), blijft die pijn toch gewoon aanwezig?

Tot op een bepaalde hoogte (en die is hoog..) kan er besloten worden geen aandacht aan te geven. Niettemin is er toch een grens om te kunnen verdragen?

Als pijn ook behoorlijke sociale gevolgen heeft heeft dat ook een bepaalde "bedoeling" gezien van het Geheel?

Gaat het er vooral om - als e.e.a. niet verminderd of terug gedraaid kan worden, zelfs niet in lichte mate - alles volledig te accepteren. Ongeacht welke gevolgen dan ook? Is het de "bedoeling" dat van hieruit bepaalde lessen kunnen worden geleerd, die ik rationeel niet kan verklaren?

Diane, beluister 4.35 van The 4 Laws of Creation (http://www.youtube.com/watch?v=rcq5tcOzito&feature=relmfu), voelde dat niet als WAAR?

Ik vermoed dat Bashar mentale pijn/wrijving met het leven/met wat is bedoelt maar in wezen geldt het ook voor fysieke pijn. Het is maar net hoe je er mee omgaat, toch?

Niets is voor niets, alles is energie, er is geen toeval m.a.w. je cre?ert alles zelf, enkel we zijn ons daar meestal niet van bewust.

Jij hebt gekozen om hier op aarde iets te ervaren/te leren/bewust van te worden en zo zal geschieden.

Als er niets meer is wat van pijn af wilt dan kan het je verbazen dat pijn gewoon pijn is. Dat herken je toch?

Sociale gevolgen? Mogelijk heb jij gekozen om je heelheid/onafhankelijkheid te ervaren/ontdekken en zo in te zien/te ervaren dat het sociale valt of staat bij de heelheid. Is er heelheid dan spreek je niet meer over sociale gevolgen.

Nogmaals, er is geen bedoeling vanuit het geheel, er is een bedoeling vanuit wat jij hier op aarde komt doen, het is jouw keuze 'geweest'.

Wie weet moet jij gewoon alles accepteren, al heb ik het niet zo op dat woordje 'accepteren'. Accepteren betekent voor mij dat er nog iets is wat kan accepteren en ik zie liever gebeuren dat dat 'iets' verdwijnt. Dan hoeft er gelijk ook niets meer geaccepteerd te worden.

Dat 'iets' is niets anders dan controle, toch?

Maar even voor de goede orde, Diane, heb jij nu pijn?

Heeft alles wat jij hebt meegemaakt/waar je voor gekozen hebt 'niet zijn nut gehad'?

Bv; pijn kan je 'de stilte in je doen ervaren/doen herkennen/doen ontdekken'.

Pijn is een waarschuwing van het lijf dat er iets mis is, gewoon naar luisteren en niet gaan forceren en/of controleren.

Heb je bv pijn in je voet dan moet je er niet op gaan lopen en een rolwagentje gebruiken, etc, etc.

Het is zo simpel, alleen we moeten zo nodig iets anders en kunnen niet blijven bij wat is en willen niet onderzoeken waarom iets is.

We houden liever de controle en willen dingen op onze eigen manier doen.

Overgave aan wat is, ja vertel mij wat.

Von
1 februari 2012, 18:08
Jij hebt gekozen om hier op aarde iets te ervaren/te leren/bewust van te worden en zo zal geschieden.


Ik heb hier al eens eerder iets over geschreven, maar ik vind het niet kunnen om tegen iemand die lijdt, te zeggen dat ie hier (onbewust) voor gekozen heeft.
Voor mij betekent dat al-wat-er-is, gekend wordt zoals het is en dat je er niet iets anders van maakt.
Leed mag zelden zijn wat het is, mag niet bij zijn ware naam genoemd worden. Het is een straf op de zonde, karma uit een vorig leven, een les om van te leren, beproeving van het geloof, het gevolg van een negatieve gedachten enzovoort. De ??n maakt er dit van, de ander dat.
Merkwaardig dat vaak juist dat als spiritueel wordt beschouwd.

Esradha
1 februari 2012, 18:20
Even een zijweggetje, maar rust is niet altijd het beste antwoord op pijn. Als het lichaam teveel verzwakt, vermindert de belastbaarheid en treedt pijn weer sneller op. Het verleggen van de grenzen van belastbaarheid vraagt dan het gericht opzoeken van pijn om het op langere termijn te kunnen verbeteren.

Welbekeken is pijn inderdaad slechts pijn.
Ik ken zelf helaas ook de invloed die pijn op je kan hebben, het daagt je persoon(lijkheid)/ego flink uit.

Aart
1 februari 2012, 18:33
Ik heb hier al eens eerder iets over geschreven, maar ik vind het niet kunnen om tegen iemand die lijdt, te zeggen dat ie hier (onbewust) voor gekozen heeft.
Voor mij betekent dat al-wat-er-is, gekend wordt zoals het is en dat je er niet iets anders van maakt.
Leed mag zelden zijn wat het is, mag niet bij zijn ware naam genoemd worden. Het is een straf op de zonde, karma uit een vorig leven, een les om van te leren, beproeving van het geloof, het gevolg van een negatieve gedachten enzovoort. De ??n maakt er dit van, de ander dat.
Merkwaardig dat vaak juist dat als spiritueel wordt beschouwd.

Von, waarom vind je het niet kunnen, het kan juist een goede insteek zijn om te zien/ontdekken waardoor er lijden is.

Het gaat daarbij niet om schuld of iets dergelijks maar om hoe de dingen nu eenmaal werken.

Maar iemand die daar niet aan toe is, er niet voor open staat kun je beter niet zeggen dat hij/zij voor dat lijden gekozen heeft.

Ik lijd al vanaf het moment dat de navelstreng is doorgebeten.

Aart
1 februari 2012, 18:47
Even een zijweggetje, maar rust is niet altijd het beste antwoord op pijn. Als het lichaam teveel verzwakt, vermindert de belastbaarheid en treedt pijn weer sneller op. Het verleggen van de grenzen van belastbaarheid vraagt dan het gericht opzoeken van pijn om het op langere termijn te kunnen verbeteren.

Welbekeken is pijn inderdaad slechts pijn.
Ik ken zelf helaas ook de invloed die pijn op je kan hebben, het daagt je persoon(lijkheid)/ego flink uit.

Lefmeid, ik durfde dat 'slechts' niet te typen.

Ik ken enkel pijn vanuit de 'binnenkant van mijn lijf' en die beleving heb ik zien veranderen naar 'slechts'.

Al weet ik niet of pijn ook 'slechts' is als zoals ik laatst in een film zag ze met een vuurbrander informatie uit je proberen te krijgen maar nu ben ik teveel aan het 'Diane' en sta al in vuur en vlam.

Alhoewel ik zat eens met mijn duim in een cirkelzaag, ik geloof dat ik verbaast was en het bloeden probeerde te stelpen en me schuldig voelde dat ik de beschermkap er had afgehaald.

Trouwens het zal me niet verbazen als menig mind al bepaalde voorstellingen hadden met de daaraan gekoppelde sensaties.

Zie wat de mind kan doen.

Von
1 februari 2012, 18:52
Von, waarom vind je het niet kunnen, het kan juist een goede insteek zijn om te zien/ontdekken waardoor er lijden is.

Het gaat daarbij niet om schuld of iets dergelijks maar om hoe de dingen nu eenmaal werken.

Maar iemand die daar niet aan toe is, er niet voor open staat kun je beter niet zeggen dat hij/zij voor dat lijden gekozen heeft.

Ik lijd al vanaf het moment dat de navelstreng is doorgebeten.

Ik vind dat er vaak een verklaring voor het lijden wordt opgelegd, en dat hiermee de lijdende mens nog eens extra in de kou wordt gezet.
Dat ie er zelf schuld aan is, het is zelfgekozen, karma, of wat dan ook.
Net zoals jij dit nu tegen Diane zegt.
Ik vind het wat anders wanneer zij uit haar zelf zegt, dat ze door haar lijden dichter bij zichzelf is gekomen.
En ook dit is dan weer een redenering achteraf, dat het ergens goed voor is geweest.

Ulla
1 februari 2012, 19:04
Von, waarom vind je het niet kunnen, het kan juist een goede insteek zijn om te zien/ontdekken waardoor er lijden is.

Het gaat daarbij niet om schuld of iets dergelijks maar om hoe de dingen nu eenmaal werken.

Maar iemand die daar niet aan toe is, er niet voor open staat kun je beter niet zeggen dat hij/zij voor dat lijden gekozen heeft.

Ik lijd al vanaf het moment dat de navelstreng is doorgebeten.

Alle bei lijken mij constructies, de een bedenkt de les, het lijden, het karma. Von zegt hier dat zij het niet vind kunnen. Allebei voelt waar of niet waar. Als er waarheid is is er ook on waarheid en samen krijg je weer het complete plaatje. Waar kan alleen maar in relatie staan tot....

Behalve de ultieme waarheid die geen waarheid meer kan zijn, maar alleen maar een zijn, waarin alle relatie (ve) kaders oplossen. Je zegt het is zoals het werkt, dat geloofde ik dus ook, maar ook dat werken kan er zijn, omdat er een kader is waarin iets werkt en beinvloed wordt door het
geloof/overtuiging erin. Een interessant boek hoe gedachten energie in beweging zetten en je overtuigingen manifesteren is een heel simpel boek. De kracht in jezelf van Murphy. Als kind deed ik dat al zo, in de 20 las ik dit boek voor het eerst en experimenteerde er bewust mee en het werkte.
En het versterkte nog meer dat ik het niet afwees en dit geloofde.

Toen begon ik bewust te bevatten wat gedachten kunnen doen.

Von
1 februari 2012, 19:14
Alle bei lijken mij constructies, de een bedenkt de les, het lijden, het karma. Von zegt hier dat zij het niet vind kunnen. Allebei voelt waar of niet waar. Als er waarheid is is er ook on waarheid en samen krijg je weer het complete plaatje. Waar kan alleen maar in relatie staan tot....

Het gaat mij niet om dat het wel of niet waar is, Ulla. Ik wil mijn oren daar niet naar laten hangen. Dat is iets anders.


Behalve de ultieme waarheid die geen waarheid meer kan zijn, maar alleen maar een zijn, waarin alle relatie (ve) kaders oplossen. Je zegt het is zoals het werkt, dat geloofde ik dus ook, maar ook dat werken kan er zijn, omdat er een kader is waarin iets werkt en beinvloed wordt door het
geloof/overtuiging erin. Een interessant boek hoe gedachten energie in beweging zetten en je overtuigingen manifesteren is een heel simpel boek. De kracht in jezelf van Murphy. Als kind deed ik dat al zo, in de 20 las ik dit boek voor het eerst en experimenteerde er bewust mee en het werkte.
En het versterkte nog meer dat ik het niet afwees en dit geloofde.


Dit boek ken ik ook, en het is ook mijn ervaring dat gedachten krachten zijn. Ik vind dat het stukje dat ik plaatste van het boek "The Healing Code" op dezelfde basis is gebaseerd.

Ulla
1 februari 2012, 19:29
Het gaat mij niet om dat het wel of niet waar is, Ulla. Ik wil mijn oren daar niet naar laten hangen. Dat is iets anders.

Dit boek ken ik ook, en het is ook mijn ervaring dat gedachten krachten zijn. Ik vind dat het stukje dat ik plaatste van het boek "The Healing Code" op dezelfde basis is gebaseerd.

Ja ik reageerde zelf ook meer op Aart, omdat hij het over de werking had.
Er zijn dingen die gaan idd gewoon zo, maar wanneer is iets een universele werking en wanneer spelen ook de eigen gedachten een rol. Zelfs een wezenlijke werking tijdelijk geblokkeerd worden door je gedachten. Je kunt wel Bewustzijn, maar als je denkt dat je het niet bent zul je het niet uitdragen. Het kan wel zo zijn, dat negatieve en opgekropte gedachten je ziek maken maar als je ervan overtuigd bent, dat dat niet zo werkt, hoef die werking dus niet op te gaan. Want dan zit er al weer een tegenwerking in. Gedachten zetten zeker krachten/energie in beweging, waarmee je dus wel degelijk je leven kunt manifesteren en vorm geven. Dat werkt dus blijkbaar wel zo. En wat als ik dat niet geloof? Dan werkt het nog, alleen weer in een andere vorm.

moi
1 februari 2012, 19:51
Het begin van mijn onderzoek naar wat waar was of niet, bracht me bij Alexander Smit,
Hij sprak met een toehoorder over reincarnatie,deze vragensteller geloofde er heilig in.
Alexander ging erin mee.
Zo keek ik op dat moment zelf van aha hij zegt dat het waar is dus zal het toch zo zijn.
Daarentegen begon een andere vragensteller over iets soortgelijks, waar vervolgens Alexander op reageerde, dat reincarnatie totaal absurt was.
Daarin werd al mijn geloof erin weer de grond in geslagen en was weer bij het begin.
Alles werd uit handen geslagen, waarin ik ook maar enig houvast had.
Tegen de ??n zei hij dit en tegen de ander juist het tegenovergestelde.
Dat was mijn ??rste kennismaking met het niets meer aannemen maar onderzoeken wat in mij tot waarheid behoort.
M.a.w Spreek je met de ene dan gaat het antwoordt alleen maar op voor diegene waar gelijkwaardige trilling vanuit gaat.
Zijn reacties van anderen erop, totaal nutteloos, daar het alleen diegene betreft/aangaat, waar het vandaan komt.
Zo ontstaan er dan ook kakafonieen tussen de reincarnatie gelovigen/ongelovigen mochten die in gesprek komen met elkaar en niet zien waar de antwoorden behoren.
Het is misschien maar een simpel voorbeeld, alleen voor mij bevatte het een grote waarheid.

Ulla
1 februari 2012, 20:04
Ik vind dat er vaak een verklaring voor het lijden wordt opgelegd, en dat hiermee de lijdende mens nog eens extra in de kou wordt gezet.
Dat ie er zelf schuld aan is, het is zelfgekozen, karma, of wat dan ook.
Net zoals jij dit nu tegen Diane zegt.
Ik vind het wat anders wanneer zij uit haar zelf zegt, dat ze door haar lijden dichter bij zichzelf is gekomen.
En ook dit is dan weer een redenering achteraf, dat het ergens goed voor is geweest.

Met een reden te bedenken haal je je ook uit het Nu gebeuren en ga je dus eigenlijk relativeren en beredeneren en in hoever kun je het dan aanvaarden?
Waaronder eigenlijk ook het waar en niet waar gebeuren valt.

Von
1 februari 2012, 20:13
Met een reden te bedenken haal je je ook uit het Nu gebeuren en ga je dus eigenlijk relativeren en beredeneren en in hoever kun je het dan aanvaarden?
Waaronder eigenlijk ook het waar en niet waar gebeuren valt.

Ik bedoelde hiermee te zeggen hoe tricky het denken is om er achteraf toch weer een positieve wending aan te geven.
Terugkijkend kun je mogelijk zien dat je door het lijden bepaalde kwaliteiten ontwikkeld hebt; dat er in die moeilijke tijden een specifieke (levens)kracht in jezelf het je mogelijk heeft gemaakt dit (trauma) te overleven. En in die zin kan je dat dichter bij jezelf brengen. Bij jouw unieke kwaliteiten.
Waar het volgens mij misgaat is als je de conclusie achteraf als doel gaat gebruiken. Dan krijg je misplaatste uitspraken als: 'ik lijdt en dat is zinvol want dan leer ik mijn krachtbronnen beter kennen'.

Alsof je toch nog op zoek gaat naar enige zin van het lijden terwijl het m.i. geen zin heeft!
Die krachtbronnen zijn er toch wel, daar hoef je niet door het lijden achter te komen. Een misplaatste troost! En schrikken om bij mezelf te bemerken hoe automatisch deze redenaties opkomen! En hoe ze ook in onze hele cultuur verweven zitten.

Ulla
1 februari 2012, 20:46
Ik bedoelde hiermee te zeggen hoe tricky het denken is om er achteraf toch weer een positieve wending aan te geven.
Terugkijkend kun je mogelijk zien dat je door het lijden bepaalde kwaliteiten ontwikkeld hebt; dat er in die moeilijke tijden een specifieke (levens)kracht in jezelf het je mogelijk heeft gemaakt dit (trauma) te overleven. En in die zin kan je dat dichter bij jezelf brengen. Bij jouw unieke kwaliteiten.
Waar het volgens mij misgaat is als je de conclusie achteraf als doel gaat gebruiken. Dan krijg je misplaatste uitspraken als: 'ik lijdt en dat is zinvol want dan leer ik mijn krachtbronnen beter kennen'.

Alsof je toch nog op zoek gaat naar enige zin van het lijden terwijl het m.i. geen zin heeft!
Die krachtbronnen zijn er toch wel, daar hoef je niet door het lijden achter te komen. Een misplaatste troost! En schrikken om bij mezelf te bemerken hoe automatisch deze redenaties opkomen! En hoe ze ook in onze hele cultuur verweven zitten.

ja erg he? Tijd om er wat mee te doen of beter dit te laten. Dat bedoelde ik dus met in het Nu blijven. Bij het gebeuren zelf.

Von
1 februari 2012, 20:53
ja erg he? Tijd om er wat mee te doen of beter dit te laten. Dat bedoelde ik dus met in het Nu blijven. Bij het gebeuren zelf.

En schrikken om bij mezelf te bemerken hoe automatisch deze redenaties opkomen!
En hoe ze ook in onze hele cultuur verweven zitten.
Hoe verder ik erover doordenk hoe verontwaardigder ik word.

Aart
1 februari 2012, 21:00
Het begin van mijn onderzoek naar wat waar was of niet, bracht me bij Alexander Smit,
Hij sprak met een toehoorder over reincarnatie,deze vragensteller geloofde er heilig in.
Alexander ging erin mee.
Zo keek ik op dat moment zelf van aha hij zegt dat het waar is dus zal het toch zo zijn.
Daarentegen begon een andere vragensteller over iets soortgelijks, waar vervolgens Alexander op reageerde, dat reincarnatie totaal absurt was.
Daarin werd al mijn geloof erin weer de grond in geslagen en was weer bij het begin.
Alles werd uit handen geslagen, waarin ik ook maar enig houvast had.
Tegen de ??n zei hij dit en tegen de ander juist het tegenovergestelde.
Dat was mijn ??rste kennismaking met het niets meer aannemen maar onderzoeken wat in mij tot waarheid behoort.
M.a.w Spreek je met de ene dan gaat het antwoordt alleen maar op voor diegene waar gelijkwaardige trilling vanuit gaat.
Zijn reacties van anderen erop, totaal nutteloos, daar het alleen diegene betreft/aangaat, waar het vandaan komt.
Zo ontstaan er dan ook kakafonieen tussen de reincarnatie gelovigen/ongelovigen mochten die in gesprek komen met elkaar en niet zien waar de antwoorden behoren.
Het is misschien maar een simpel voorbeeld, alleen voor mij bevatte het een grote waarheid.


Ik wil toch nog even mijn gelijk halen.

Alle houvasten zitten enkel in de weg en dienen onderuit gehaald te worden.

Wat niet zeggen wil dat er niet bepaalde waarheden/universele werkzaamheden zijn.

Ik zie het al weer, ik haal bakzeil.

Ulla
1 februari 2012, 21:12
Ik wil toch nog even mijn gelijk halen.

Alle houvasten zitten enkel in de weg en dienen onderuit gehaald te worden.

Wat niet zeggen wil dat er niet bepaalde waarheden/universele werkzaamheden zijn.

Ik zie het al weer, ik haal bakzeil.

Een houvast is zelf dat er geen houvast is. Lekker simpel maar nog steeds een houvast, die ook weg kan, wil je doordringen tot. Stel je eens voor dat er geen universele werkzaamheden zijn. Hoe confronterend is dat?

Aart
1 februari 2012, 21:26
Een houvast is zelf dat er geen houvast is. Lekker simpel maar nog steeds een houvast, die ook weg kan, wil je doordringen tot. Stel je eens voor dat er geen universele werkzaamheden zijn. Hoe confronterend is dat?

Voor mij is dat niet confronterend.

Maar ga ik nu in mijn blote gat 2 uur buiten staan dan word ik waarschijnlijk geconfronteerd met een paar universele waarheden.

Vandaar dat ik er nog wat maandjes mee wacht.

Rob
1 februari 2012, 21:56
Maar ga ik nu in mijn blote gat 2 uur buiten staan dan word ik waarschijnlijk geconfronteerd met een paar universele waarheden.

Vandaar dat ik er nog wat maandjes mee wacht.

Watje.

Eindelijk kans om een serieuze vernauwing op te lossen
en wat doet meneer ... tijdrekken!

moi
2 februari 2012, 07:18
Ik wil toch nog even mijn gelijk halen.

Alle houvasten zitten enkel in de weg en dienen onderuit gehaald te worden.

Wat niet zeggen wil dat er niet bepaalde waarheden/universele werkzaamheden zijn.

Ik zie het al weer, ik haal bakzeil.

Jahoor, je hebt volkomen gelijk.
Vanmorgen donderde ik van de laatste treden van de trap (kon de leuning net niet meer vasthouden) en kreeg daarmee te maken met de zwaartekracht.
Universele waarheid was meteen werkzaam.
God wat een blauwe kont.

Aart
2 februari 2012, 08:51
Ik begrijp eruit dat het ondervinden van pijn een uiting van verzet is.
En dat je ten eerste moet uitzoeken waarom je het sowieso hebt gecre?erd.
En vervolgens dat de acceptatie ervan de pijn zou doen verdwijnen?

Ik heb een paar vragen Aart: als je de oorzaak niet zelf hebt veroorzaakt heb je het dan toch "zelf" gecre?erd? Ik bedoel dus een ongeluk waar iemand anders de oorzaak van is vanwege onoplettendheid?

Nu zijn er fysieke beschadigingen waar bijna niets meer aan te doen is.
Dus de volgende vraag: hoe is het dan mogelijk de pijn weer te laten verdwijnen? Het lichaam kent toch z'n eigen natuurlijke wetten?

Verder: als de fysieke pijn niet meer ongedaan kan worden gemaakt (en zelfs niet dragelijker vanwege intolerantie voor pijnstillers), blijft die pijn toch gewoon aanwezig?

Tot op een bepaalde hoogte (en die is hoog..) kan er besloten worden geen aandacht aan te geven. Niettemin is er toch een grens om te kunnen verdragen?

Als pijn ook behoorlijke sociale gevolgen heeft heeft dat ook een bepaalde "bedoeling" gezien van het Geheel?

Gaat het er vooral om - als e.e.a. niet verminderd of terug gedraaid kan worden, zelfs niet in lichte mate - alles volledig te accepteren. Ongeacht welke gevolgen dan ook? Is het de "bedoeling" dat van hieruit bepaalde lessen kunnen worden geleerd, die ik rationeel niet kan verklaren?

Diane, als een ander je vanuit zijn/haar onoplettendheid wat aan doet dan kun je daar niets aan doen. Dat is gewoon pure pech, toeval.

Pijn hoort nu eenmaal bij het leven, de 1 krijgt nu eenmaal meer pijn toebedeelt dan de ander. Je hebt het zelf niet voor het zeggen, gewoon willekeur van het leven.

Het geheel kent geen bedoeling en pijn kan je hele sociale leven ontwrichten. Vreselijk vervelend maar ja het is nu eenmaal zo, that`s life en het leven is nu eenmaal oneerlijk en niet gelijk verdeeld. De 1 krijgt zonneschijn en de ander regen.

Het leven kent geen lessen, ja kookles of autorijles maar meer niet, het leven is wat je simpelweg overkomt. Je moet het maar ondergaan. Gewoon pijn hebben als je pijn hebt en flink vloeken en het leven de tering wensen en vooral blijven doorgaan met adem halen.

Het leven heeft nu eenmaal geen wetmatigheden, alles gebeurd bij toeval, pure willekeur.

De 1 heeft nu eenmaal wat meer pech of geluk dan de ander.

Daar kun je niets aan doen.

Ik zelf houdt me niet meer met het leven bezig, het heeft toch geen enkel nut, het leven overkomt me gewoon en wat ik er van vindt maakt het leven toch niet uit, het leven gaat toch wel zijn eigen gang, ik kan er toch niets aan veranderen.

Noun meid, sterkte er maar mee.

Von
2 februari 2012, 10:11
Diane, ik wens je draag-kracht toe.HeArTs

Aart
2 februari 2012, 12:55
The Nine Levels of Consciousness highlights (http://www.youtube.com/watch?v=pE1Ei12Oxf0)

Aart
2 februari 2012, 12:56
The Basis of a Phobia (http://www.youtube.com/watch?v=FZZroM0zAPc&feature=related)

diane
2 februari 2012, 19:56
Diane, beluister 4.35 van The 4 Laws of Creation (http://www.youtube.com/watch?v=rcq5tcOzito&feature=relmfu), voelde dat niet als WAAR?

Ik vermoed dat Bashar mentale pijn/wrijving met het leven/met wat is bedoelt maar in wezen geldt het ook voor fysieke pijn. Het is maar net hoe je er mee omgaat, toch?

Niets is voor niets, alles is energie, er is geen toeval m.a.w. je cre?ert alles zelf, enkel we zijn ons daar meestal niet van bewust.

Jij hebt gekozen om hier op aarde iets te ervaren/te leren/bewust van te worden en zo zal geschieden.

Als er niets meer is wat van pijn af wilt dan kan het je verbazen dat pijn gewoon pijn is. Dat herken je toch?

Sociale gevolgen? Mogelijk heb jij gekozen om je heelheid/onafhankelijkheid te ervaren/ontdekken en zo in te zien/te ervaren dat het sociale valt of staat bij de heelheid. Is er heelheid dan spreek je niet meer over sociale gevolgen.

Nogmaals, er is geen bedoeling vanuit het geheel, er is een bedoeling vanuit wat jij hier op aarde komt doen, het is jouw keuze 'geweest'.

Wie weet moet jij gewoon alles accepteren, al heb ik het niet zo op dat woordje 'accepteren'. Accepteren betekent voor mij dat er nog iets is wat kan accepteren en ik zie liever gebeuren dat dat 'iets' verdwijnt. Dan hoeft er gelijk ook niets meer geaccepteerd te worden.

Dat 'iets' is niets anders dan controle, toch?

Maar even voor de goede orde, Diane, heb jij nu pijn?

Heeft alles wat jij hebt meegemaakt/waar je voor gekozen hebt 'niet zijn nut gehad'?

Bv; pijn kan je 'de stilte in je doen ervaren/doen herkennen/doen ontdekken'.

Pijn is een waarschuwing van het lijf dat er iets mis is, gewoon naar luisteren en niet gaan forceren en/of controleren.

Heb je bv pijn in je voet dan moet je er niet op gaan lopen en een rolwagentje gebruiken, etc, etc.

Het is zo simpel, alleen we moeten zo nodig iets anders en kunnen niet blijven bij wat is en willen niet onderzoeken waarom iets is.

We houden liever de controle en willen dingen op onze eigen manier doen.

Overgave aan wat is, ja vertel mij wat.

Terugkijkend..kan ik idd zeggen dat er als gevolg van "ongelukken" een bepaalde wending in m'n leven is gekomen die anders niet zou hebben plaatsgevonden. In veel opzichten kan ik het zelfs als "positief" benoemen, hoewel menigeen in de "normale" wereld mij hoofdschuddend naar een bepaalde instantie hiervoor zou verwijzen.

Ik ben zo dol op die Bashar omdat deze met een overweldigende kracht mij een gevoel geeft dat het niet allemaal zinloos is geweest. Dat "ik" er voor gekozen hebn dit leven te leiden zoals het is. Want vaak genoeg vroeg ik mij vooral in het verleden af (vele dingen duren al meer dan 12 jaar..), of dit huidige leven hierdoor niet volledig waardeloos was geworden. Een verspild leven dus. Anderzijds heeft het juist hierdoor me de kans gegeven mij volledig te verdiepen en vaak in volledige isolatie in de diepste diepten van het bestaan. Dit soort "keuzes" heeft me keer op keer op de knie?n gedwongen, iets wat gezien mijn persoonlijkheidsstructuur echt wel met tamelijk harde hand moest gebeuren. Want voordat ik het opgeef...
Geen leraar, hoe "verlicht ook, hoe wijs ook, hoe mededogend ook, zelfs een Boeddha noch een Jezus Christus waren hiertoe in staat geweest.
Ik moest en zou het kennelijk aan den lijve moeten voelen en ondervinden.

En ja pijn is pijn. Zonder verzet of interpretatie kan er tot op grote hoogte mee geleefd worden. En ik geef toe, nog steeds steekt af en toe het verlangen op een beetje meer van de wereld te kunnen en mogen genieten, veel vraag ik niet.
Het is het laatste restje verzet, ik zie het wel.

Intussen mag het er zijn, want verzet tegen verzet betekent slechts een versterking ervan. Ik wil wel even aangeven dat het niet alleen om voeten gaat, meer ga ik op een forum niet vertellen.

Vroeger als kind zei ik wel eens dat ik een non wilde worden ware het niet dat ik naar iemand..(de overste o.i.d.) moest luisteren. Ik luister zoals je weet nooit naar iemand, ga m'n eigen weg, zoek het zelf wel uit.TENZIJ er iets resoneert, dan is er de bereidheid tot onderzoek.

Ik heb eindeloos onderzocht "waarom iets is". Al vele jaren hoorde ik vanuit spirituele kringen dat er een soort "keus van de ziel" zou zijn geweest. Waar ik overigens weinig mee kon en er evenmin in geloofde.
Intussen begint er een soort acceptatie te komen dat Gods wegen wonderbaar zijn en dat ik er geen snars van afweet wat welke bedoeling dan ook zou zijn in welke situatie dan ook.

Maar sinds er zich spontaan bepaalde gebeurtenissen voordeden is er nu de bereidheid mij te willen buigen. Let wel: het is nog niet geheel en al gebeurd.
Want wie ben "ik" om te willen bepalen hoe het leven zou moeten zijn?

Dank!

diane
2 februari 2012, 19:58
Even een zijweggetje, maar rust is niet altijd het beste antwoord op pijn. Als het lichaam teveel verzwakt, vermindert de belastbaarheid en treedt pijn weer sneller op. Het verleggen van de grenzen van belastbaarheid vraagt dan het gericht opzoeken van pijn om het op langere termijn te kunnen verbeteren.

Dat is waar Eshrada. Als ik aan "rust" had toegegeven had ik al jaren geleden op het kerkhof gelegen.

diane
2 februari 2012, 20:08
Ik vind dat er vaak een verklaring voor het lijden wordt opgelegd, en dat hiermee de lijdende mens nog eens extra in de kou wordt gezet.
Dat ie er zelf schuld aan is, het is zelfgekozen, karma, of wat dan ook.
Net zoals jij dit nu tegen Diane zegt.
Ik vind het wat anders wanneer zij uit haar zelf zegt, dat ze door haar lijden dichter bij zichzelf is gekomen.
En ook dit is dan weer een redenering achteraf, dat het ergens goed voor is geweest.

Heel lang werd ik ook woedend Von als men met dergelijke "spirituele" lulkoek (in mijn ogen althans) aankwam.
Weet je het wisselt, de ene dag vind ik echt dat het me heeft geholpen dichter bij mezelf te komen, dat ik anders eindeloos seminars, cursussen en weet-ik-veel was blijven aflopen zonder ook maar een millimeter dichter bij de kern te komen.
Een andere keer voel ik een soort van heimwee naar vooral het fysieke deel van mogelijkheden, zonder nadenken dingen kunnen doen, de vrijheid van beweging te kunnen voelen, nergens op te hoeven letten.
Meer en meer zie ik gebeuren dat er een vorm van acceptatie of berusting naar boven komt. Misschien omdat ik het eindeloze vechten, het verzet zo beu ben. Misschien ook en vooral omdat het besef langzamerhand begint door te dringen dat niet "ik" het leven in de hand heb.

Ik zou graag kunnen zeggen dat ik er nu helemaal klaar mee ben.
Dat is niet zo, zelfmedelijden steekt echt nog wel de kop op. Daartegenover is er die stille kant, dat "iets" wat sterker schijnt te worden. En die twee partijen komen af en toe nog in een conflictueuze situatie terecht.

Zodra de "zielige" kant overheerst wil ik even troost. Als de stille kant overheerst zwijg ik.

Dank!KiSs

diane
2 februari 2012, 20:16
Ja ik reageerde zelf ook meer op Aart, omdat hij het over de werking had.
Er zijn dingen die gaan idd gewoon zo, maar wanneer is iets een universele werking en wanneer spelen ook de eigen gedachten een rol. Zelfs een wezenlijke werking tijdelijk geblokkeerd worden door je gedachten. Je kunt wel Bewustzijn, maar als je denkt dat je het niet bent zul je het niet uitdragen. Het kan wel zo zijn, dat negatieve en opgekropte gedachten je ziek maken maar als je ervan overtuigd bent, dat dat niet zo werkt, hoef die werking dus niet op te gaan. Want dan zit er al weer een tegenwerking in. Gedachten zetten zeker krachten/energie in beweging, waarmee je dus wel degelijk je leven kunt manifesteren en vorm geven. Dat werkt dus blijkbaar wel zo. En wat als ik dat niet geloof? Dan werkt het nog, alleen weer in een andere vorm.

Ja de kracht van positieve gedachten. Ik ken het allemaal Ulla., heb zelf in manifestatiegroepen gezeten toen ik nog meer sjamanistisch ge?nteresseerd was. Op een bepaald niveau werkt het wel degelijk tot dat niet meer zo is.

Het gaf me een gevoel van macht, de dingen "onder controle" te kunnen hebben. Ik herinner me diverse mensen vanuit die kringen die ondanks de meest verfijnde manifestatiemethoden, ondanks de diepste inzichten in de werking van de onbewuste geest etc., niettemin geveld werden door een akelige ziekte of zich te pletter reden.

Toen heb ik die groepen verlaten en ben me verder gaan verdiepen in datgene wat daarachter ligt.
M.a.w. positiviteit, je onbewuste drijfveren kennen is uiteraard heel waardevol en je krijgt er veel mee gedaan.
Maar het leven geheel naar je hand zetten, dat geloof ik niet (meer).

diane
2 februari 2012, 20:25
Alsof je toch nog op zoek gaat naar enige zin van het lijden terwijl het m.i. geen zin heeft!
Die krachtbronnen zijn er toch wel, daar hoef je niet door het lijden achter te komen. Een misplaatste troost! En schrikken om bij mezelf te bemerken hoe automatisch deze redenaties opkomen! En hoe ze ook in onze hele cultuur verweven zitten.

Daar werd ik dus heel lang tamelijk boos over. De "verklaring achteraf"..Het leek me een schrale troost, een soort spirituele verzachting van leed om het in een zinvol kader te plaatsen.

Enfin intussen geloof ik idd dat lijden plaatsvindt. Niet als straf o.i.d. maar als een soort "keus" van datgene wat "ik" in deze vorm en naam tijdelijk ben. Vanuit die gefragmenteerde invalshoek zie ik dat ik de totaliteit van het Bestaan niet kan overzien.

Ondanks dat blijf ik van mening dat men niemand ongevraagd met dit soort verklaringen om de oren mag slaan, TENZIJ het duidelijk is dat de betrokkene in staat is dit te kunnen plaatsen vanuit een zekere zielsontwikkeling.
Maar ook en vooral dat men de lijdende mens in z'n algemeenheid altijd een helpende hand kan toesteken op het niveau waarop die mens op dat moment verkeert.

Zo ken ik iemand in m'n omgeving die ik gewoon troost en bemoedigend toespreek. Een ander beluister ik zeer aandachtig en voeg geen lijden toe door enige vorm van "meegaan met", bij weer een ander help ik gewoon praktisch voorzover ik kan. Kortom er is m.i. niet ??n recept. Het is een aanvoelen waar de ander staat.

diane
2 februari 2012, 20:36
Het begin van mijn onderzoek naar wat waar was of niet, bracht me bij Alexander Smit,
Hij sprak met een toehoorder over reincarnatie,deze vragensteller geloofde er heilig in.
Alexander ging erin mee.
Zo keek ik op dat moment zelf van aha hij zegt dat het waar is dus zal het toch zo zijn.
Daarentegen begon een andere vragensteller over iets soortgelijks, waar vervolgens Alexander op reageerde, dat reincarnatie totaal absurt was.
Daarin werd al mijn geloof erin weer de grond in geslagen en was weer bij het begin.
Alles werd uit handen geslagen, waarin ik ook maar enig houvast had.
Tegen de ??n zei hij dit en tegen de ander juist het tegenovergestelde.
Dat was mijn ??rste kennismaking met het niets meer aannemen maar onderzoeken wat in mij tot waarheid behoort.
M.a.w Spreek je met de ene dan gaat het antwoordt alleen maar op voor diegene waar gelijkwaardige trilling vanuit gaat.
Zijn reacties van anderen erop, totaal nutteloos, daar het alleen diegene betreft/aangaat, waar het vandaan komt.
Zo ontstaan er dan ook kakafonieen tussen de reincarnatie gelovigen/ongelovigen mochten die in gesprek komen met elkaar en niet zien waar de antwoorden behoren.
Het is misschien maar een simpel voorbeeld, alleen voor mij bevatte het een grote waarheid.

Ik heb niets met re?ncarnatie. Vind het eigenlijk een eng idee. Zoals ik bij Robert Adams eens las: hoe zou je het vinden als je tanden weer uit je mond worden geslagen" of andere bijzonder akelige dingen die hij beschreef...

Wat voor mij geldt is vooral een diep gevoel van herkenning. De hele wereld kan ofwel het ene ofwel het andere roepen: het moet wel bij me resoneren. En dan vraag ik me vervolgens serieus af: is dit een vorm van wishful thinking? Of is het waar?

Ik geloof nu..idd in een soort ontwikkelingsweg die het ge?ncarneerde mysterie aflegt, althans vanuit mijn tijd/ruimtelijke visie (!) om zichzelf weer te "vinden".

Hoewel daarboven, daarbinnen, daarbuiten etc. er ook een soort voelen/weten is dat er in feite NIETS gebeurt.
Maar dat vergeet ik dan weer prompt als de vogeltjes fluiten, de appelbloesem boeit (jeetje ik word po?tisch..), en ik even geen kant op kan. Dan leg ik me weer neer bij de zoektocht van het ZELF naar het ZELF die kennelijk bij sommigen op ogenschijnlijk onplezierige manieren moet plaatsvinden.
Best mogelijk dat ik mezelf wat wijs maak.
Dat zien we dan wel weer.KiSs

diane
2 februari 2012, 20:37
Jahoor, je hebt volkomen gelijk.
Vanmorgen donderde ik van de laatste treden van de trap (kon de leuning net niet meer vasthouden) en kreeg daarmee te maken met de zwaartekracht.
Universele waarheid was meteen werkzaam.
God wat een blauwe kont.

Arnicazalf !!!
Ook de korrels D6.
Beterschap al moet je het even vooral staande doen.

diane
2 februari 2012, 20:40
Diane, ik wens je draag-kracht toe.HeArTs

Dank je lieve meid!

Ik mis nog een beetje de sereniteit van volledige overgave.

Maar wie weet komt dat zomaar ineens over me.KiSs

Aart
3 februari 2012, 11:50
Terugkijkend..kan ik idd zeggen dat er als gevolg van "ongelukken" een bepaalde wending in m'n leven is gekomen die anders niet zou hebben plaatsgevonden. In veel opzichten kan ik het zelfs als "positief" benoemen, hoewel menigeen in de "normale" wereld mij hoofdschuddend naar een bepaalde instantie hiervoor zou verwijzen.

Ik ben zo dol op die Bashar omdat deze met een overweldigende kracht mij een gevoel geeft dat het niet allemaal zinloos is geweest. Dat "ik" er voor gekozen hebn dit leven te leiden zoals het is. Want vaak genoeg vroeg ik mij vooral in het verleden af (vele dingen duren al meer dan 12 jaar..), of dit huidige leven hierdoor niet volledig waardeloos was geworden. Een verspild leven dus. Anderzijds heeft het juist hierdoor me de kans gegeven mij volledig te verdiepen en vaak in volledige isolatie in de diepste diepten van het bestaan. Dit soort "keuzes" heeft me keer op keer op de knie?n gedwongen, iets wat gezien mijn persoonlijkheidsstructuur echt wel met tamelijk harde hand moest gebeuren. Want voordat ik het opgeef...
Geen leraar, hoe "verlicht ook, hoe wijs ook, hoe mededogend ook, zelfs een Boeddha noch een Jezus Christus waren hiertoe in staat geweest.
Ik moest en zou het kennelijk aan den lijve moeten voelen en ondervinden.

En ja pijn is pijn. Zonder verzet of interpretatie kan er tot op grote hoogte mee geleefd worden. En ik geef toe, nog steeds steekt af en toe het verlangen op een beetje meer van de wereld te kunnen en mogen genieten, veel vraag ik niet.
Het is het laatste restje verzet, ik zie het wel.

Intussen mag het er zijn, want verzet tegen verzet betekent slechts een versterking ervan. Ik wil wel even aangeven dat het niet alleen om voeten gaat, meer ga ik op een forum niet vertellen.

Vroeger als kind zei ik wel eens dat ik een non wilde worden ware het niet dat ik naar iemand..(de overste o.i.d.) moest luisteren. Ik luister zoals je weet nooit naar iemand, ga m'n eigen weg, zoek het zelf wel uit.TENZIJ er iets resoneert, dan is er de bereidheid tot onderzoek.

Ik heb eindeloos onderzocht "waarom iets is". Al vele jaren hoorde ik vanuit spirituele kringen dat er een soort "keus van de ziel" zou zijn geweest. Waar ik overigens weinig mee kon en er evenmin in geloofde.
Intussen begint er een soort acceptatie te komen dat Gods wegen wonderbaar zijn en dat ik er geen snars van afweet wat welke bedoeling dan ook zou zijn in welke situatie dan ook.

Maar sinds er zich spontaan bepaalde gebeurtenissen voordeden is er nu de bereidheid mij te willen buigen. Let wel: het is nog niet geheel en al gebeurd.
Want wie ben "ik" om te willen bepalen hoe het leven zou moeten zijn?

Dank!

Diane, wat jou enkel nog in de weg zit is de controle/de persoonlijkheidsstructuur, dat stelt niet veel meer voor hoor, als je even niet oplet en de afzuigkap staat aan dan zou het zo maar naar buiten gezogen kunnen worden.

De persoonlijkhiedsstructuur (om aan te geven wat ik daar onder versta, ik zeg niet dat het nu bij je speelt) zegt o.a.; het duurt wel lang, ik heb gekozen, verspilt leven, ik wil een beetje van de wereld genieten, voordat ik het opgeef, ik ga mijn eigen weg, etc, etc.

Juist dat 'eigen weg gaan/zoeken' kan vaak uit controle/de comfortzone zijn, resoneren kan ook vanuit de controle/comfortzone geschieden.

Nogmaals, ik zeg niet dat dat zo bij je is maar je weet dat er nog ergens controle is en dat heeft zijn gevolgen.

Totale overgave, een nergens meer mee bezig zijn, geen boeken meer lezen m.b.t. zelfkennis, niet meer forummen, wie weet is dat wat.

Schaf een scootmobiel aan, maak de buurt onveilig, laat je in watten inpakken en laat je naar Lanzarote vliegen, etc, etc.

Je zult zien dat er veel meer kan dan je denkt, wees creatief, wees spontaan en anders sterf je van de pijn met een glimlach rond de mond.

Weg met acceptatie dat is allemaal nog controle en mindfuck.

Dat gene wat ACCEPTEERT dat moet je onder ogen komen, zeg mij aub wat dat gene is?

Diane, jij kunt de intentie hebben om je te willen overgeven.

'Al is dat maar' de intentie van de controle/persoonlijkheidstructuren.

Er komt een moment dat de controle echt inziet dat het in de weg staat en zal op de knieen vallen en smeken en smeken en smeken en smeken.

Ik zeg niet dat je het doen moet maar waarom zou je hier op het forum niet vertellen wat er verder met je aan de hand is. Komt enkel voort uit controle, toch.

Ik dacht gisteren een windje te laten, heb ik een bruine plek in mijn onderbroek (kun je na gaan ik weet niets persoonlijkers te vertellen). Ik bedoel maar, wat maakt het allemaal uit, mensen denken maar wat ze niet laten kunnen. De tijd als kind is voorbij dat ik/we goedkeuring van de ander nodig hadden en/of we rekening dienden te houden met anderen m.b.t. overleven.

Liefje, neem de zooi hier boven niet te serieus hoor, ga ik ook niet vanuit.

Rennie
3 februari 2012, 12:09
Ik heb niets met re?ncarnatie. Vind het eigenlijk een eng idee. Zoals ik bij Robert Adams eens las: hoe zou je het vinden als je tanden weer uit je mond worden geslagen" of andere bijzonder akelige dingen die hij beschreef...


Ik heb Robert Adams een jaar lang bestudeerd en nooit zoiets gelezen.
In welk verband moet ik dat trouwens zien dat 'tanden weer uit je mond worden geslagen' en re?ncarnatie. Ik vind dit halfslachtige verhaal op nogal suggestieve wijze afbreuk doen aan Robert Adams, die man heeft werkelijk zinnige dingen gezegd.

diane
3 februari 2012, 14:27
Ik heb Robert Adams een jaar lang bestudeerd en nooit zoiets gelezen.
In welk verband moet ik dat trouwens zien dat 'tanden weer uit je mond worden geslagen' en re?ncarnatie. Ik vind dit halfslachtige verhaal op nogal suggestieve wijze afbreuk doen aan Robert Adams, die man heeft werkelijk zinnige dingen gezegd.

Dan heb je echt iets gemist Renoir.
Ik heb z'n beide boeken in huis: De Stilte Spreekt, deel I en II.
Het kan zijn dat hij het over het uittrekken van vingernagels heeft, dat zou ik moeten nakijken.
Maar gaat het om welke vorm van gruweldaden mensen begaan?
Verder spreekt hij in deze boeken wel degelijk over re?ncarnatie.
Vooral om daarmee duidelijk te maken (vermoed ik..) dat het NU mogelijk is om je bewust te worden van wat "je" werkelijk bent.
Ik heb z'n boeken uitvoerig en grondig bestudeerd, meermalen met grote aandacht gelezen en op me in laten werken.
Ik doe op geen enkele wijze afbreuk aan de schitterende mens die hij was,de buitengewone kwaliteit van zijn onderricht.
In feite ben ik er weinig leraren tegen gekomen die het zo goed wisten te verwoorden.
Zoals jij m'n woorden interpreteert zegt uitsluitend iets over jouw interpretatie.

diane
3 februari 2012, 14:43
Diane, wat jou enkel nog in de weg zit is de controle/de persoonlijkheidsstructuur, dat stelt niet veel meer voor hoor, als je even niet oplet en de afzuigkap staat aan dan zou het zo maar naar buiten gezogen kunnen worden.

De persoonlijkhiedsstructuur (om aan te geven wat ik daar onder versta, ik zeg niet dat het nu bij je speelt) zegt o.a.; het duurt wel lang, ik heb gekozen, verspilt leven, ik wil een beetje van de wereld genieten, voordat ik het opgeef, ik ga mijn eigen weg, etc, etc.

Juist dat 'eigen weg gaan/zoeken' kan vaak uit controle/de comfortzone zijn, resoneren kan ook vanuit de controle/comfortzone geschieden.

Nogmaals, ik zeg niet dat dat zo bij je is maar je weet dat er nog ergens controle is en dat heeft zijn gevolgen.

Totale overgave, een nergens meer mee bezig zijn, geen boeken meer lezen m.b.t. zelfkennis, niet meer forummen, wie weet is dat wat.

Schaf een scootmobiel aan, maak de buurt onveilig, laat je in watten inpakken en laat je naar Lanzarote vliegen, etc, etc.

Je zult zien dat er veel meer kan dan je denkt, wees creatief, wees spontaan en anders sterf je van de pijn met een glimlach rond de mond.

Weg met acceptatie dat is allemaal nog controle en mindfuck.

Dat gene wat ACCEPTEERT dat moet je onder ogen komen, zeg mij aub wat dat gene is?

Diane, jij kunt de intentie hebben om je te willen overgeven.

'Al is dat maar' de intentie van de controle/persoonlijkheidstructuren.

Er komt een moment dat de controle echt inziet dat het in de weg staat en zal op de knieen vallen en smeken en smeken en smeken en smeken.

Ik zeg niet dat je het doen moet maar waarom zou je hier op het forum niet vertellen wat er verder met je aan de hand is. Komt enkel voort uit controle, toch.

Ik dacht gisteren een windje te laten, heb ik een bruine plek in mijn onderbroek (kun je na gaan ik weet niets persoonlijkers te vertellen). Ik bedoel maar, wat maakt het allemaal uit, mensen denken maar wat ze niet laten kunnen. De tijd als kind is voorbij dat ik/we goedkeuring van de ander nodig hadden en/of we rekening dienden te houden met anderen m.b.t. overleven.

Liefje, neem de zooi hier boven niet te serieus hoor, ga ik ook niet vanuit.

Er zit veel waarheid in je woorden Aart.
Datgene "wat nog in de weg zit", het zit er zolang het er zit en de strijd daarmee aanbinden betekent m.i. slechts een versterking.
Het wordt gezien en geaccepteerd, kennelijk voelt "het" zich nog niet helemaal veilig.
De (denkbeeldige) persoonlijkheid d?nkt van alles en nog wat te kunnen doen om zichzelf om zeep te helpen.
Voor mijn gevoel gaat het vooral om de innerlijke bereidheid en dat is dat "iets" waar de persoonlijkheid geen enkele macht over heeft.
Het kan zomaar gebeuren, met of zonder glimlach, nu of later.
Er zijn momenten dat er een soort leegte is, een schaduwspeler die zichzelf "doet". Maar ook beseft en ziet dat de schaduwspeler aan het ronddarren is...

Intussen wordt het leven geleefd zonder enige verwachting dat het "beter" MOET worden. Er is meer innerlijke rust dan je vanwege de post zou denken hoor. Een moment van zelfmedelijden, het komt en het gaat zoals alles. Ogenschijnlijk kleine dingen, ik kan er heel blij van worden, zomaar zonder enige oorzaak of aanleiding.

Ik heb er geen problemen mee dat je je incontinentieproblemen even vermeldt.TeAsE Niettemin voel ik me momenteel zo vredig dat ik totaal geen behoefte heb om hier blijk te geven van enige vorm van een bezwaard gemoed. Zodra dit weer de kop op zou steken neem ik direkt contact op je op!KiSs

PS Vanmorgen lekker naar het park gelopen. De stilte daar, de besneeuwde takken van de bomen, wat krijsende meeuwen bij de vijver.
Ik ben er blij mee en niet van zins naar Lazarone oid te vliegen.
Je moet niet zo vaak op de "vlucht" gaan Aart...ByE

Aart
4 februari 2012, 15:38
Niettemin voel ik me momenteel zo vredig dat ik totaal geen behoefte heb om hier blijk te geven van enige vorm van een bezwaard gemoed. Zodra dit weer de kop op zou steken neem ik direkt contact op je op!KiSs

PS Vanmorgen lekker naar het park gelopen. De stilte daar, de besneeuwde takken van de bomen, wat krijsende meeuwen bij de vijver.
Ik ben er blij mee en niet van zins naar Lazarone oid te vliegen.
Je moet niet zo vaak op de "vlucht" gaan Aart...ByE

Diane, ik vermoed/hoop dat er geen ik is die zich vredig voelt maar dat er geen ik is waardoor de natuurlijk staat van vredigheid zichtbaar is (wat klets ik weer he).

Ik geef je nu al het advies om 112 te bellen mocht er iets de kop op steken.

Ja ik ben de 23ste weer de pineut, ik moet met de koelkastvriendin mee, ik durf geen neen te zeggen en als ik het wel zou durven dan zegt ze toch; Aart je hebt niets te willen, jij hebt toch geen 'ik' meer en ik nog wel en ik wil dat je meegaat. Einde discussie. Vrouwen, daar kunnen wij als mannen (ik identificeer (van Renoir geleerd) me even met de man) nog heel veel van leren. ByE

http://www.animaatjes.nl/smileys/smileys-en-emoticons/vliegtuig/animaatjes-vliegtuig-61315.gif

diane
4 februari 2012, 16:10
Diane, ik vermoed/hoop dat er geen ik is die zich vredig voelt maar dat er geen ik is waardoor de natuurlijk staat van vredigheid zichtbaar is (wat klets ik weer he).

Ik geef je nu al het advies om 112 te bellen mocht er iets de kop op steken.

Ja ik ben de 23ste weer de pineut, ik moet met de koelkastvriendin mee, ik durf geen neen te zeggen en als ik het wel zou durven dan zegt ze toch; Aart je hebt niets te willen, jij hebt toch geen 'ik' meer en ik nog wel en ik wil dat je meegaat. Einde discussie. Vrouwen, daar kunnen wij als mannen (ik identificeer (van Renoir geleerd) me even met de man) nog heel veel van leren. ByE

http://www.animaatjes.nl/smileys/smileys-en-emoticons/vliegtuig/animaatjes-vliegtuig-61315.gif

O die tricky letters. Wat mensen er allemaal uithalen is wonderbaarlijk. Goed, al wandelend in het park (even het geheugen raadplegen) vroeg ik me helemaal niet af of er nu wel of geen ik zich aan het vredig voelen was. Dat soort gedachtenspinsels laat ik liever aan jou over.WiNk

Intussen sta ik op de zwarte lijst bij 112 dankzij jou! Wat bij werkelijk levensgevaar uiteraard een voortijdig einde betekent. En zelfs bij die gedachte heb ik me neergelegd. Ja wat moet je anders.

Nu doe je wel net of je meegesleept wordt naar dat warme oord, komt je goed uit om ik-loos door het leven te gaan.Maar zou die ik-loosheid ook in stand zijn gebleven als vriendin op de Zuidpool wat pingu?ns wilde zien? Want het is koud daar hoor..NeA

Rennie
5 februari 2012, 01:03
Ik heb niets met re?ncarnatie. Vind het eigenlijk een eng idee. Zoals ik bij Robert Adams eens las: hoe zou je het vinden als je tanden weer uit je mond worden geslagen" of andere bijzonder akelige dingen die hij beschreef...


Hoe word ik dan verondersteld dit te lezen Diane ?

Rennie
5 februari 2012, 01:25
Dan heb je echt iets gemist Renoir.
Ik heb z'n beide boeken in huis: De Stilte Spreekt, deel I en II.


Die ken ik niet. De stilte spreekt ken ik als een boek van Tolle.

diane
5 februari 2012, 11:56
Hoe word ik dan verondersteld dit te lezen Diane ?

Ik lees natuurlijk ook vanuit m'n eigen interpretatie Renoir.
Zoals ik het begreep had het vooral te maken met de enorme nadruk die hij legde op het leren zien wat "je" bent. Wat ook, naar ik meen, jouw belangrijkste drijfveer is toch? In die zin haalde hij er dus re?ncarnatie bij, misschien om de mensen zich ervan bewust te maken dat ze het NU moesten doen. En niet eindeloos uitstellen tot zgn. "volgende" levens. Waarbij het me overigens opviel dat hij kennelijk niet uitsloot dat TIJD niet per definitie naar de richting van een zgn. toekomst hoefde te gaan. Maar dat je a.h.w. weer "terug" kunt komen in zgn. "vroegere" levens/situaties.
Dat vond ik een beangstigend idee.

diane
5 februari 2012, 11:59
Die ken ik niet. De stilte spreekt ken ik als een boek van Tolle.

Je hebt gelijk. Was even in de war. De Stilte spreekt is van Tolle.

Ben even naar m'n boekenkast gerend.

Het heet: De Stilte van het Hart deel I en II.

diane
5 februari 2012, 12:01
Hier de recensie van Samsara:

Robert Adams ? Stilte van het hart deel 1

Medium: Biblion
Recensent: Ruud Booms

Binnen de Advaita Vedanta, een non-dualistische mystieke en religieuze levensbeschouwing, die zijn wortels heeft in het India van voor de christelijke jaartelling, is realisatie van het Innerlijke Zelf het ultieme doel. Dat kan ondermeer bewerkstelligd worden door het volgens van het pad van wijsheid, Jnana Yoga. De invloed van en het ondergaan van de kennis van een gerealiseerd mens is van wezenlijk belang om spiritueel te groeien, het verleden en de toekomst los te laten en te verkeren in het hier en nu. Dit boek is gebaseerd op lezingen, bijeenkomsten en gesprekken met Robert Adams (1928 ? 1997) tussen 1991 en 1993. Adams was een traditioneel leraar, die binnen de leringen van Sri Ramana Maharshi innerlijke stilte heeft ontwikkeld. Zijn teksten zijn transparant, geserreerd en direct. Aan de hand van onderwerpen zoals meditatie, overgave, bewustzijn, waarheid, illusie en reflectie bespreekt hij het permanente leerproces om tot de kern van de advaita-vedanta door te dringen en de ware natuur van het zelf te ontdekken. Smal boek met een verklarende woordenlijst.

Robert Adams - Stilte van het hart deel 2

NBD|Biblion recensie
Ruud Booms

Binnen de advaita-vedanta, een non-dualistische levensbeschouwing die is geworteld in het India van voor de christelijke jaartelling, is zelfrealisatie het ultieme doel, dat onder meer kan worden bewerkstelligd door jnana-yoga, de weg van wijsheid. Om deze goddelijke staat te verwerven zal het innerlijke zelf de dualiteit van subject en object moeten overstijgen. De invloed van een gerealiseerd mens om in spirituele zin te ontwaken is van wezenlijk belang om in het hier en nu te vertoeven. Dit boek is het tweede dat is gebaseerd op lezingen en groepsbijeenkomsten met Robert Adams (1928-1997) tussen 1991 en 1993. Adams was een traditioneel leraar, die binnen de leringen van Sri Ramana Maharshi (1879-1950) tot het inzicht is gekomen dat innerlijke stilte zijn ware zelf raakte en identificatie met het fysieke lichaam moest worden opgegeven. De transparante teksten borduren voort op de thematiek van het eerste deel (2008)*: het permanente leerproces om tot de kern van de advaita-vedanta te komen. Een verklarende sanskrietwoordenlijst is toegevoegd.

Aart
13 augustus 2012, 10:13
Bashar - Circumstances Don't Matter Only State of Being Matters (http://www.youtube.com/watch?v=G9lE0S6ToZA)

Aart
14 augustus 2012, 18:48
Bashar - Reality is in your consciousness (http://www.youtube.com/watch?v=5LLq96yzONo&feature=related)

Shit, ik had een emotie.

Er kwamen tranen/water uit mijn ogen, er was herkenning van wat gezegd werd.

Ach, ik zal het me wel verbeelden.

Wat heb ik aan die herkenning.

Aart
14 augustus 2012, 19:11
Bashar ! The NOW ! Vibrations ! REAL - I - Z ING ! (http://www.youtube.com/watch?v=kF8As1waXog&feature=related)

Wat je uitstraalt (energietrilling), krijg je terug.

Je kunt niet krijgen, wat je niet uitstraalt.

Liliane
16 augustus 2012, 20:59
Bashar ! The NOW ! Vibrations ! REAL - I - Z ING ! (http://www.youtube.com/watch?v=kF8As1waXog&feature=related)

Wat je uitstraalt (energietrilling), krijg je terug.

Je kunt niet krijgen, wat je niet uitstraalt.

Denk je dat werkelijk?

Aart
25 augustus 2012, 15:52
Denk je dat werkelijk?

Neen Liliane dat denk ik niet.

Het is namelijk een universele wetmatigheid of denk jij daar anders over?

Vagebond
25 augustus 2012, 16:07
Aart Liliane heeft een time-out en kan m.i. jammer genoeg dus niet reageren voorlopig. Dit even ter info ;-)

Groetjes V. X

Aart
25 augustus 2012, 16:31
Aart Liliane heeft een time-out en kan m.i. jammer genoeg dus niet reageren voorlopig. Dit even ter info ;-)

Groetjes V. X

DANK je liefje, ik reageerde eerlijk gezegd enkel om Bashar te promoten maar die X heb ik toch maar weer mooi te pakken, DANK.

Vagebond
25 augustus 2012, 17:11
Ja ja je smoest lekker Aart maar ik ga er niet voor..... Wel goed om Bashar nog even te promoten die smoest ook lekker....

X.....

Aart
7 september 2012, 22:07
Bashar on Self Value, Worthiness and Fear. (http://www.youtube.com/watch?v=XQ8cJGFbfa8&feature=related)

Aart
14 oktober 2012, 15:49
Bashar on Simplicity, Abundance and The Natural Self (http://www.youtube.com/watch?v=oP6ryksmg-4&feature=related)

Vagebond
14 oktober 2012, 16:21
DANK je liefje, ik reageerde eerlijk gezegd enkel om Bashar te promoten maar die X heb ik toch maar weer mooi te pakken, DANK.
Zo grappig ik zat dit nog eens te lezen en ineens denk ik waarom staat er niet:

Knip knip knip.....maar die V heb ik toch maar mooi te pakken....of knip knip knip.....maar die V. X heb toch maar mooi te pakken of knip knip knip.....maar die groetjes heb ik toch maar mooi te pakken......

Dit gezien het feit dat mijn post eindigt met:

Groetjes V. X

Heeft die X iets boven die V en/of die groetjes ofzo?

Nee nee nee niks zeggen hoor......

O ja oeps ik ga zo even 1 van die filmpjes kijken maar eerst ga ik naar de 4 jaargetijden van vivaldi luisteren, dit ter niet ter zake doende info voor elkeen wie.....SwEaTdRoP

Aart
15 oktober 2012, 07:57
Your Life is Like the Movie Screen 1/2 (http://www.youtube.com/watch?v=QbhDJbT18Ek&feature=relmfu)

Your Life is Like the Movie Screen 2/2 (http://www.youtube.com/watch?v=JwpwvlkyN68&feature=relmfu)

Aart
11 oktober 2013, 09:01
Bashar - "All Aboard the 2012 Train" - November 21, 2010 (http://www.youtube.com/watch?v=6se_Im12Xeg)

Aart
11 oktober 2013, 09:50
Bashar - All truths are true all paths are valid. (http://www.youtube.com/watch?v=IdC4XUo4Vwo)

He, he, nou snap ik waarom ik een zondagskind ben en een heerlijk, fijn, zorgeloos leven heb/ben.

Ik heb er gewoon voor gekozen.