Het onpersoonlijke leven

[ziener]

Ik zie de mystiek er overigens ook niet in, ook al is het uitgegeven door Ankh Hermes.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Ik heb het boekje gedownload. Klopt, ik heb het niet zo op mystieke lectuur.

Over smaak valt niet te twisten, zo ook met dit..

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

De eerste bladzijden streken mij al gelijk tegen de haren in.

Alles wat anders dan neutraal voelt, als er weerstand of afkeer is, heeft het iets te zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Maar ik zal mij er over heen zetten om toch in ieder geval een behoorlijk stuk te lezen (ben ik van plan).

Succes.

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Verder heb ik de eerste 30 pagina's van dit onderwerp (draadje) doorgelezen / gebladerd. Dat viel wat tegen. Het gaat weinig over het boek 'het onpersoonlijke leven'. Het gaat eigenlijk meer nog over ene Wolzak. En veelal de gebruikelijke discussies, o.a. tussen jou en Ulla.

Zoals het op het forum altijd gaat dus, over alles en vooral niet over het gekozen onderwerp.

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Ik zie je wel duidelijk maken dat jouw inzet hier is om persoonlijke, ego gerelateerde zaken te delen

Het doel was niet o te inspireren, maar simpelweg wat ondervindingen neer te zetten, en inderdaad om vooral te toetsen van ik, de persoon Mihaela, ondervind.

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Ik loop tegen mijn eigen beperkingen aan, vermoed ik.

je spreekt waarheid.
Die beperkingen worden op dit forum aannames genoemd die je niet onderzocht hebt.
Doorpakken Rob, dieper doorpakken....

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

...Waar anderen (zoals katerie) het een grote aaneenschakeling van een humoristisch toneelstuk ervaren, kan ik de lol er amper van inzien.

Dat is een kwestie van smaak natuurlijk.
Ik vind het nog steeds leuk en verwijs daarvoor regelmatig naar een uitspraak van mijn goeroe:

'Voor hen met een interesse in het onderwerp is dit het beste entertainment in de stad'.

Ramesh Balsekar

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Het is een voortdurende herhaling van meer van het zelfde.

Dat ben ik met je eens, het is een dagelijks soap waar je zo weer kunt komen mee lullen.
Je vrouw schreef het al eerder op 15 sept. 2015.
Zie..

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

@Puppetji:...Ik kom hier ook nog maar sporadisch. Het is hier 1 grote egotrip. de ene pretendeert verder te zijn dan de ander. Veel verder is men nog niet gekomen met zijn zelfonderzoek. Het lijkt net een soap. Je kunt na een half jaar zo weer mee lullen. Dat is nog steeds het enige onderwerp van gesprek hier. Dus let's dance Pup. Volgaarne.

Ja, Let' dance Nadje!

[Mihaela]

"When you recognize that something is a concept then understanding comes.
If you say something is a concept without it having shown itself to be a concept then no understanding can come.
This is a subtle spiritual bypass."

[Mihaela]

"The ego thinks it gains something by getting attention—it wants to validate itself. It wants to be visible because then it feels real, so it looks for attention to make itself experience visibility. In this way ego has created a story, and the attention it receives enables the idea that you are that ego, that you are the one seeking attention. Then mistaken identity happens! See how this game works?"

"If you can get a distance from how perception works by seeing that we make assumptions on universally accepted frameworks (cause and effect, linear time, etc.), then there is some space for a more subtle viewing point to show itself. At the level of viewing that is available when everything is separate, presenting as me the subject and all else objects, then our view is locked. Let this soften, and see it as a viewing point, a position that enables functioning, and then there is space for what is not an assumption to show itself."