Zelfkennisforum  

Ga terug   Zelfkennisforum > Bewustwording > Inzichten

Inzichten Elk inzicht is een smoesje.

Reageren
 
Discussietools Zoek in deze discussie Weergave
Oud 26 november 2012, 21:44   #31
Ulla
Titularis
 
Ulla's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 januari 2011
Berichten: 5.999
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nadje Bekijk bericht
Nou Ulla, die excuses houden voor jou (in algemene zin) een rechtvaardiging in voor wat je doet of zegt. Het gaat er ogenschijnlijk om of je het uiteindelijk voor jezelf kunt rechtvaardigen. Je kunt iedereen wel belazeren, maar kun je jezelf recht aan kijken in de spiegel? Kun je met jezelf door 1 deur? Daar komt het uiteindelijk op neer, is mijn ervaring. En dat in interactie met de ander(en). Voor rechtvaardiging kun je ook acceptatie of aanvaarding lezen.
Kan het zijn dat je iets leest wat ik niet bedoeld heb? En/of dat ik het dusdanig onduidelijk heb gezegd? Ik begrijp je antwoord namelijk niet helemaal.

Ik bedoel voor mijn gevoel bij benadering hetzelfde, wat jij hier zegt.
Met een nuanceverschil.

Dat ook het moeten rechtvaardigen een soort van excuus is, die je niet nodig meer hebt als je geen verhaal meer hoeft te verzinnen toch waarom je iets het hebt gedaan? Je handelt bv. vanuit noodweer zonder zelfs dat je achteraf de behoefte voelt om je te moeten rechtvaardigen.

Omdat de situatie gewoon zo was als die was en je vanuit een natuurlijk geweten/instinct bv. handelt. Zonder na te denken en zonder met opzet iemand schade te willen berokkenen. Wat eventueel dan toch gebeurt.

Op het moment dat je die behoefte wel voelt zou je je misschien kunnen afvragen waarom. En of je handelswijze wel zo natuurlijk en nodig was.
Ulla is offline   Met citaat reageren
Oud 26 november 2012, 23:32   #32
Nadje
Staffunctionaris
 
Nadje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2012
Berichten: 6.394
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ulla Bekijk bericht
Kan het zijn dat je iets leest wat ik niet bedoeld heb? En/of dat ik het dusdanig onduidelijk heb gezegd? Ik begrijp je antwoord namelijk niet helemaal.

Ik bedoel voor mijn gevoel bij benadering hetzelfde, wat jij hier zegt.
Met een nuanceverschil.

Dat ook het moeten rechtvaardigen een soort van excuus is, die je niet nodig meer hebt als je geen verhaal meer hoeft te verzinnen toch waarom je iets het hebt gedaan? Je handelt bv. vanuit noodweer zonder zelfs dat je achteraf de behoefte voelt om je te moeten rechtvaardigen.

Omdat de situatie gewoon zo was als die was en je vanuit een natuurlijk geweten/instinct bv. handelt. Zonder na te denken en zonder met opzet iemand schade te willen berokkenen. Wat eventueel dan toch gebeurt.

Op het moment dat je die behoefte wel voelt zou je je misschien kunnen afvragen waarom. En of je handelswijze wel zo natuurlijk en nodig was.
In mijn ervaring is het zo dat ik wel heel spontaan kan handelen, maar dat dat los staat van de hele denkmachine, die ongeacht wat ook, toch wel zijn hele proces in werking zet. Denken heeft nu eenmaal een enorme behoefte aan verklaren, uitleggen, verantwoorden, rechtvaardigen, analyseren. Dat is de aard van het denken. Ik vraag me niet meer af waarom dat zo is. Ik kan constateren dat het zo is. En dus doe ik het er maar mee. Zoiets.
Nadje is offline   Met citaat reageren
Reageren

Discussietools Zoek in deze discussie
Zoek in deze discussie:

Geavanceerd zoeken
Weergave

Colofon
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn in GMT (+ 1:00 uur), het is in deze tijdzone nu 11:31.


Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Cultural Forum | Study at Malaysian University