Zelfkennisforum  

Ga terug   Zelfkennisforum > Bewustwording > Alles is bewustzijn

Alles is bewustzijn De rest is persoonlijke invulling.

Reageren
 
Discussietools Zoek in deze discussie Weergave
Oud 8 januari 2012, 14:13   #31
Ulla
Titularis
 
Ulla's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 januari 2011
Berichten: 5.934
Standaard

Ja nu weet ik het weer! Je licht niet onder de korenmaat zetten.

Een geweldige man die Nelson Mandela, hoe hij het heeft volgehouden, ook al kan ik mij voorstellen dat dat gewoon kan.
En die woorden, schitterend!

Wijziging aangebracht door Ulla op 8 januari 2012 om 14:53.
Ulla is offline   Met citaat reageren
Oud 8 januari 2012, 23:17   #32
glans
Voormalig lid
 
glans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 april 2010
Berichten: 2.156
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hypothese Bekijk bericht
Voor alle duidelijkheid.
Wanneer het voor mij duidelijk is dat ik niet meer ontplof wanneer anderen op mijn lange tenen gaan staan dan pas kan ik van een stellige zekerheid spreken.
Zolang dit niet het geval is, en het is niet het geval, dan zijn ervaringen en/of waarnemingen slechts bijkomstigheden.

Misschien is niet duidelijk genoeg. Maar ik probeer gewoon voorzichtig te zijn. Ik heb net als iedereen (?) bepaalde ervaringen en waarnemingen, maar weet niet altijd goed hoe ik ze moet plaatsen in het geheel.
Dus ik probeer een zeker aftasten, toetsen, hypothetische veronderstellingen te bewaren.
voor mij wordt het door dit antwoord niet duidelijker...ik hoop voor jou zelf wel :)
glans is offline   Met citaat reageren
Oud 9 januari 2012, 07:04   #33
hypothese
Vicaris
 
Geregistreerd: 12 december 2011
Berichten: 105
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door glans Bekijk bericht
voor mij wordt het door dit antwoord niet duidelijker...ik hoop voor jou zelf wel :)
Het probleem bij ervaringen is, dat er die onzekerheidsfactor is, namelijk, is het een product van de fantasie of is het nu echt.
Daarom neem als referentiepunt niet de ervaring, maar juist iets dat ik als echt ervaar, namelijk het feit dat ik ontplof wanneer iemand op mijn lange tenen staat.
hypothese is offline   Met citaat reageren
Oud 9 januari 2012, 09:25   #34
glans
Voormalig lid
 
glans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 april 2010
Berichten: 2.156
Standaard

Dit maakt het iets duidelijker.
Twijfel aan echtheid van dingen/belevingen/situaties herken ik wel.
Als het referentiepunt echtheid is...dan blijft er wat mij betreft weinig/niets over, en zouden er geen plof(fende) reacties meer hoeven zijn.
Er is immers niets wat een reactie vraagt, behalve echtheid/werkelijkheid zelf.
Werkelijkheid is iets anders dan waarheid.
Dit bovenstaande kan volgens mij niet omgekeerd worden.
Als er wel plof-reacties zijn, kan je niet stellen dat dit (de beleving/ervaring) per definitie geen echtheid is.
De echtheid is/kan ook de plof zelf zijn.
Niet vanwege lange tenen...maar gewoon...daar waar leven plaatsvindt is ook causaliteit: actie is re-actie.
In de situatie van knallende effecten kan alleen ik weten of het gaat om lange-tenen-werkzaamheid of iets anders. Een ander kan mij niet standaard/altijd lange tenen in de schoenen schuiven.

maar wellicht bedoel je heel iets anders...

Wijziging aangebracht door glans op 9 januari 2012 om 09:53.
Reden: fouten verbeteren
glans is offline   Met citaat reageren
Oud 9 januari 2012, 09:38   #35
Esradha
Mandataris
 
Esradha's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 oktober 2011
Berichten: 1.667
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hypothese Bekijk bericht
Het probleem bij ervaringen is, dat er die onzekerheidsfactor is, namelijk, is het een product van de fantasie of is het nu echt.
Daarom neem als referentiepunt niet de ervaring, maar juist iets dat ik als echt ervaar, namelijk het feit dat ik ontplof wanneer iemand op mijn lange tenen staat.
Dat wat je als echt ervaart.... dat is toch nog steeds een ervaring?
Esradha is offline   Met citaat reageren
Oud 9 januari 2012, 22:03   #36
diane
Dignitaris
 
diane's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 1.336
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hypothese Bekijk bericht
Hoe precies we het ook in woorden proberen te vatten en er labels zoals "Bewustzijn" aan geven. Maar toch blijft er iets aan ontbreken aan elk woord. Je kunt het Bewustzijn noemen, maar net zo goed "Mysterie" of "Het grote vraagteken" of " " .
Ja Hypothese, het woord is van geen enkel belang.
Vroeger heette het gewoon God.
Anderen noemen het *****.
Bewustzijn zegt dus idd helemaal niets..
Maar wel handig dat er enige overeenstemming qua taalgebruik en begrip is, zodat je Bewustzijn niet per ongeluk voor een bloemkool houdt.
Dan wordt het hier helemaal een Babylonische spraakverwarring.
__________________
Alles gaat voorbij
diane is offline   Met citaat reageren
Oud 9 januari 2012, 22:13   #37
diane
Dignitaris
 
diane's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 1.336
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Renoir Bekijk bericht
Diane dit is niet voor jou bedoeld maar voor andersdenkenden.

Dit is dus die kardinale denkfout die ik steeds uit de wereld probeer te krijgen maar dankzij een Diane als een boemerang telkens weer terug komt. Gepreoccupeerd met de wetenschap hoe dingen er 'behoren' uit ze zien maakt haar blind voor de realiteit.

Alles doet zich voor in Bewustzijn en is ook dat Bewustzijn. Binnen dat Bewustzijn is er sub ordening (omdat er dualiteit is). Volgens Diane's 'redenering' kan niets zich van Bewustzijn afscheiden. Dat dit een afscheiding zou zijn is dan ook niet zo. Het is een 'veronderstelling' dat wanneer je iets apart neemt dat je dat dan op tegennatuurlijke wijze afscheid van iets wat onafscheidelijk is. De werkelijkheid voor haar is dezelfde als die van mij en haar bewering moet zich keren tegen haar ervaringswereld en doet dat ook.

De bewering 'er kan niks gedaan worden' past bijvoorbeeld alleen in theorie in haar ervaringswereld want ze gaat boodschappen doen wanneer ze honger heeft. Realisatie is geen ontkenning van je ervaringswereld, realisatie is ontdekken wat je bent nadat je aannames omtrent al hetgeen je denkt te zijn is verdwenen.

Dat is een begaanbare weg, die decennia lang beproefd is. En al is onmiddellijk zien mogelijk de meesten moeten het doen met de alternatieve langdurige weg die daar heen leidt.

Maar deze weg kent zij niet omdat ze niet past in de hypothese van de schriftgeleerden in de spiritualiteit. Ze redeneren maar en hebben iets uitgedacht om dat ins blaue hinein te blijven verkondigen.

Ik heb in die wereld jarenlang rondgezworven, ik heb vrienden daar die nog steeds hetzelfde beweren en daar druk mee aan de weg timmeren. Het idee blijft zich maar voeden en de enige manier om daar werkelijk achter te komen is onderzoek bij en in je zelf.

Ga hier niet zitten discussi?ren over wat er al dan niet waar is, onderzoek.

Wanneer je Bewustzijn bent zal het zich aan je openbaren en zolang je daar niet bent bestaat dat alles uit hetzelfde als datgene waaruit 'jij' opgebouwd bent, namelijk fictie en hypothese.

Het terrein dat je ervaringsgewijs kent en zich voordoet, daar kan wat gedaan worden.
Gelukkig is er nog altijd functioneel denken zodat ik niet van de honger omkom.
Natuurlijk ben ik en iedereen Bewustzijn en hoeft niet aan de "mij" geopenbaard te worden.
Zelfs de zgn. "mij" is n.l. hetzelfde Bewustzijn maar dan in ge?dentificeerde vorm.
Non dualiteit zit vol paradoxen, zoals "er kan wel iets gedaan worden en er kan niets gedaan worden."
Met "niets gedaan worden" bedoel ik in dit verband dat uiteindelijk er geen afzonderlijk "ik" is die wat doet.
Maar vanuit Bewustzijn (al dan niet ge?dentificeerd) gezien kan er wel wat gedaan worden.
Hiervoor gebruikt het kennelijk de instrumenten van denken en voelen.
Ik hoop hier een hardnekkig misverstand mee uit de wereld geholpen te hebben.

Overigens is "iedereen" al "daar" maar wordt het (nog) niet gezien.
Het is geen kwestie van ergens "komen", het is een her-kenning..

En al dit geschrijf hier is Bewustzijn in actie!

Hartelijke groet,
__________________
Alles gaat voorbij
diane is offline   Met citaat reageren
Reageren

Discussietools Zoek in deze discussie
Zoek in deze discussie:

Geavanceerd zoeken
Weergave

Colofon
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie


Alle tijden zijn in GMT (+ 1:00 uur), het is in deze tijdzone nu 18:13.


Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.11
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Cultural Forum | Study at Malaysian University