Ego leren zien

[Laurens]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Ik heb er op gecontempleerd en het blijkt geen waarheid te bevatten, terug naar afzender.

Het is niet noodzakelijk je bevindingen terug te koppelen.
Nu je dat toch gedaan hebt durf ik het aan te betwijfelen wat je zegt.
Het geziene komt nooit terug naar zender, die blijft bij ontvanger waar het zijn werk doet.

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Het is niet noodzakelijk je bevindingen terug te koppelen.
Nu je dat toch gedaan hebt durf ik het aan te betwijfelen wat je zegt.
Het geziene komt nooit terug naar zender, die blijft bij ontvanger waar het zijn werk doet.

De eigen invulling blijft altijd bij de zender. Wat het bij de ontvanger doet blijft bij de ontvanger, dat is niet wat terug naar de afzender gaat. Wat terug naar de afzender kan gaan is het 'besef' van eigen invulling. Maar ook dit wordt vaak terug gepingpongd, waardoor er gewoon een ping pong spel plaats gaat vinden. Dat spel is het getrek (of geduw) dat zich gaat vormen. Het wordt gezien of ontkend.

Kies maar...

[Laurens]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

De eigen invulling blijft altijd bij de zender. Wat het bij de ontvanger doet blijft bij de ontvanger, dat is niet wat terug naar de afzender gaat. Wat terug naar de afzender kan gaan is het 'besef' van eigen invulling. Maar ook dit wordt vaak terug gepingpongd, waardoor er gewoon een ping pong spel plaats gaat vinden. Dat spel is het getrek (of geduw) dat zich gaat vormen. Het wordt gezien of ontkend.

Kies maar...

Op die manier kun je alles als zijnde de eigen invulling van de zender classificeren en kun je het om die reden gewoon naast je neerleggen en er niks mee doen. Als er met ego ogen naar wordt gekeken wordt al het op je afkomende als uit eigen belang gezien. Vandaar het eerder geponeerde idee om het vertrouwen te hebben in de autoriteit (degene met kennis van zaken) dat deze jouw belang dient.

De beste optie is en blijft natuurlijk gedegen zelfonderzoek doen, dit meekijken naar ego is toch maar een noodoplossing vanwege gebrek aan belangstelling voor het doen daarvan.

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Op die manier kun je alles als zijnde de eigen invulling van de zender classificeren en kun je het om die reden gewoon naast je neerleggen en er niks mee doen.

Neen, ik heb er op gecontempleerd en het bevat gewoon geen waarheid. De eigen invulling kan je zelf zien of ontkennen. Einde ping pong wat mij betreft.

Je hoeft wat mij betreft daarvoor helemaal niet op een autoriteit te gaan vertrouwen, ik zou dat zelfs iedereen afraden. Je wilt het zien of je wilt het niet zien. Als je het niet wilt zien, kan niemand het voor je doen zien, dan is de tijd nog niet rijp. Niets aan te doen. Alleen nog wat dieper en radicaler onderzoek kan soelaas bieden. Pingpong helpt daarbij niet, integendeel.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Het is niet noodzakelijk je bevindingen terug te koppelen.
Nu je dat toch gedaan hebt durf ik het aan te betwijfelen wat je zegt.
Het geziene komt nooit terug naar zender, die blijft bij ontvanger waar het zijn werk doet.

Zolang er sprake is van “denken” het ‘beter te ‘weten en dit als zijnde waarheid te geloven, blijft het ping-pong…. Het geziene is en blijft van de zender, zodra het onder woorden is gebracht kan het door ontvanger worden onderzocht en onwaar (b)lijken te zijn.
Of het zijn werk doet? Dat kan en net zo makkelijk niet….. daar is waarheidvinding voor nodig en kan enkel zélf worden getoetst…

[Sam]

Overigens interressant in de “categorie” ‘vraag en aanbod’: het selectieve knip- en plakwerk in het openbaar forum valt bijzonder op.
Ego blijft een bijzonder instrument van ‘leraren’…. Het ‘willen’ is altijd een mooi onderwerp voor zelfonderzoek…..

Indien deze korte samenvatting niet duidelijk is, uitleg vragen mag altijd.