Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela
Omschrijf dit anders. Het zelf samen in een zin met 'menen en willen' klinkt hier heel actief.
Is 'het zelf' niet 'bewustzijn'? Of bedoel jij hier iets anders mee?
|
Het is het 'zelf' wat zich-zelf geschapen heeft. Dat zelf heeft een 'wil' en die wil is gebonden aan het verleden (het script.)
Het 'zelf' is niet bewustzijn. Bewustzijn is niet-zelf omdat bewustzijn geen enkele bepaling heeft.
Samenvattend: het zelf heeft bepalingen, het niet-zelf is onbepaald. Het is het 'onbepaalde' wat je bent. In de zin van 'eeuwig'. Bewustzijn neemt de bepalingen waar, maar is het zelf niet.
Citaat:
Opgeven van vermeende wil is niet gelijk met dit onder?
"Binnen het bewust-zijnde is oorzaak en gevolg afwezig."
|
Inderdaad. Bewustzijn is vrij van 'willen' en daarmede ook vrij van oorzaak en gevolg. Oorzaken en gevolgen zullen zich evengoed voor blijven doen in je leven, maar de illusie dat jij daar invloed op uit kan oefenen verdwijnt. Het leven leeft zichzelf zonder bemoeienis van 'iemand'.
Als voorbeeld: als de dokter tegen een verschijnsel zegt: "u gaat binnen 1 maand dood", dan is het verschijnsel aangedaan en gaat rare dingen doen.
Als de dokter hetzelfde tegen bewustzijn zegt, dan neemt bewustzijn dat voor kennisgeving aan en blijft er gelaten onder.
De omstandigheden veranderen niet (je gaat dood), maar de wil om het anders te willen dan het zich voordoet is niet meer aanwezig.