Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Laurens
Ik vind het nogal verontrustend, ik weet, nogmaals, uit eigen ervaring dat in Waarheid zijn ook in de uitingsvorm van zelf zich onmogelijk kan inlaten met gesjoemel.
|
In Waarheid kan geen zelf zijn. Wie als een zelf Waarheid vindt, heeft het over wat anders dan ik. In Waarheid is geen opdeling, geen meervoud etc. Waarheid is alleen te benaderen in wat zij niet is. (Niet dit, niet dat)
Vandaar dat 'zelf' geen deel uit kan maken van Waarheid.
Deze enkelvoudigheid welke men opdoet in Waarheid is feitelijk de ontologische ommekeer van het wordende (zelf) naar het daadwerkelijk zijnde (niet-zelf).
In enkelvoudig bewustzijn 'ziet' men het wordende aan gene zijde. Om de reden dat het wordende met het 'zelf' is opgegeven. Het 'zelf' bleek (met de wijsheid achteraf) 'dat' wat in de tijd bestaat.
Dat klopt ook, want men ziet Waarheid op het moment dat het tijdelijke 'zelf' aan de wilgen wordt gehangen. Mocht je je hier niet in kunnen vinden, dan hebben we een fundamenteel andere uitkomst uit het GZO.