Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Darsho
De tijd van de fora voor (gedegen) zelfonderzoek is voorbij, zeker nu Artificiële-intelligentie ingeburgerd geraakt is. Zie, ik vroeg aan Artificiële-intelligentie: kan Artificiële-intelligentie helpen bij het doen van gedegen zelfonderzoek?
|
Waar de doorwinterde leden van dit forum al kennis van dragen bestaat alle subjectief beleefde waarheid uit geloof. Er is maar één ultieme waarheid en die schrijven we hier met een hoofdletter 'W' en daarbij, die ultieme waarheid is onveranderlijk. Datgene waar we mee kunnen marchanderen is veranderlijke waarheid, zijnde kennis dat bestaat bij de gratie van het geloof er in. Nou is AI een kennis instituut, dat weliswaar kan putten uit mondiale kennis, maar niettemin bestaat uit eveneens weer die veranderlijke kennis. Wat ik hier met dit forum beoog is wat ook guru's (zeggen te) doen, het bestaande geloof terug verwijzen naar ieder vonkje ultieme waarheid dat zich rudimentair nog bevind in je zelf. Kortom geloof aan het wankelen brengen en waar dat door ego tegengewerkt wordt wijzen op de aanwezigheid en de werking van dat ego.
Kan AI dat zelfde doen?
Alles wat dat kan moet een kans krijgen en hoe onpersoonlijker hoe beter. Dit om het niet in een onderliggende ego strijd te verzanden. Een computer zal niet snel aangesproken worden op het hebben van een ego en dus niet in een egostrijd belanden. Dus ja, een externe en onpersoonlijke blik die niet het ego in stelling brengt zou behulpzaam kunnen zijn.
Ad 1. Maar waar sprake is van 'blinde vlekken identificeren en nieuwe perspectieven ontdekken' heeft dat niets uitstaande met gedegen zelfonderzoek maar met psychologie.
Ad 2. Verder heb je niks aan het 'uitgebreide literatuur studies uitvoeren en complexe informatie synthetiseren' en 'het verkrijgen van relevante onderzoeken en theorieën die betrekking hebben op je persoonlijke ontwikkeling of vraagstukken'. Dit geeft al aan dat AI niet het geringste idee heeft wat 'gedegen zelfonderzoek' betekend. Wil je dit positief benaderen dan zal AI eerder van betekenis zijn in psychologische vraagstukken. Onbruikbaar in het geval van gedegen zelfonderzoek.
Ad 3. Het 'ontdekken van patronen en verbanden' zijn ook weer onderwerpen die van nut kunnen zijn in de psychologie. Onbruikbaar in gedegen zelfonderzoek.
Ad 4. Waar gedegen zelfonderzoek gaat over het doorzien van het onwaarheidsgehalte van ideeën is het volstrekt onnuttig 'nieuwe ideeën te genereren en creativiteit te stimuleren die persoonlijke groei ten doel hebben'. Niets van dat alles beoogt gedegen zelfonderzoek te doen.
Ad 5. Niet-moedertaalsprekers, wat zijn dat? Ingewijden? En waarom zou er in een onderzoek naar 'wat' je bent, triviale ondersteuning bij het verwoorden van gedachten en gevoelens ook maar van enig nut kunnen zijn? Niet dus. Het ouwehoeren op een forum brengt je nl geen steek verder.
Citaat:
|
Het is wel belangrijk om kritisch te blijven en de output van AI-tools te verifiëren, aangezien ze soms kunnen "hallucineren" of onjuiste informatie kunnen genereren. Daarnaast moet je er rekening mee houden dat AI een hulpmiddel is en geen vervanging voor menselijke reflectie en zelfinzicht. De verantwoordelijkheid voor de correctheid en robuustheid van de verkregen inzichten ligt uiteindelijk bij jezelf als onderzoeker.
|
Nou ik heb het dus op eigen verzoek van AI eens kritisch bekeken maar het is contraproductief AI bij gedegen zelfonderzoek te betrekken. Op deze wijze zal het je niet van dienst zijn.
Lezenswaardig:
Kan AI jouw psycholoog zijn
Wat is AI
Q300
Universiteit Antwerpen