Citaat:
Antwoord:
Er zijn inderdaad gegronde redenen om voorzichtig te zijn met het gebruik van Artificiële Intelligentie (AI) bij gedegen zelfonderzoek in de context van Advaita Vedanta:
Ad 1 AI mist bewustzijn en zelfrealisatie.
AI-systemen, hoe geavanceerd ook, beschikken niet over het bewustzijn of de zelfrealisatie die centraal staan in Advaita Vedanta. Ze kunnen informatie verwerken en antwoorden genereren, maar missen de essentie van 'zijn' die fundamenteel is voor zelfonderzoek.
Ad 2 Beperkt begrip van subtiele concepten.
De subtiliteit en diepgang van Advaita-leringen zijn moeilijk te vatten in algoritmes. AI kan de nuances en paradoxen die inherent zijn aan niet-duale leringen mogelijk niet adequaat begrijpen of overbrengen.
Ad 3 Risico op verkeerde interpretaties.
AI is afhankelijk van de data waarmee het is getraind, wat kan leiden tot onjuiste of onvolledige interpretaties van Advaita-concepten. Dit kan misleidend zijn voor zoekers.
Ad 4 Gebrek aan persoonlijke ervaring.
Zelfonderzoek vereist vaak persoonlijke begeleiding en ervaringen die een AI niet kan bieden. Een gerealiseerde goeroe heeft inzichten die verder gaan dan wat een AI kan simuleren.
Ad 5 Afleiding van innerlijk werk.
Het gebruik van AI kan een afleiding vormen van het echte innerlijke werk dat nodig is voor zelfonderzoek. Het kan een illusie van vooruitgang creëren zonder werkelijke transformatie.
Hoewel AI nuttig kan zijn als hulpmiddel bij het opzoeken van informatie of het verkennen van bepaalde concepten, kan het niet de diepte en authenticiteit vervangen van traditionele methoden van zelfonderzoek onder begeleiding van een gekwalificeerde leraar. Voor gedegen zelfonderzoek blijft menselijke wijsheid, ervaring en bewustzijn onvervangbaar.
|
Dus dat is het 'oordeel' van rechter AI,
dus ook graag even rectificeren onder je toehoorders.