Er zijn overeenkomsten tussen advaita en neo-advaita, beiden worden hypothetisch wanneer het gaat over het ervaren. Het is namelijk zo dat je in een specifieke ervaring een persoon te zijn zit. Er wordt dan, veel te prematuur, gezegd dat het niet kan bestaan dat je ervaart (hypothese). Beiden zitten er dan (veelvuldig) naast in de alsmaar weer gegeven uitleg. Hoe zit dat dan?
De zorgvuldige bewoording is ook hier essentieel want er worden makkelijk verkeerde interpretaties gedaan die dan een eigen leven gaan leiden. Vandaar de soms overcomplete uitleg.
Er is namelijk gewoon ervaren, maar wat er mee wordt bedoeld is dat er in feite, wanneer dat ook werkelijk is onderzocht, geen ervaarder blijkt te zijn. Echter wanneer er een ervaarder is, iemand die zegt te ervaren, dan is dat onderdeel van z'n realiteit. Zo ook wordt er gezegd 'er kan niks gedaan worden' maar... wanneer er geloof is te bestaan in de vorm van de persoon kan er worden gedaan. Anderzijds ook hoor je veelvuldig dat je 'nog' leeft in dualiteit, hetgeen voor iedereen het geval is in dit ondermaanse bestaan. Het kan niet anders dan dat je daar mee hebt te maken.
In India had dat idee van het non duale perspectief absurde vormen aangenomen, mensen zagen de tram niet meer aankomen (die was er immers niet) en werden er door overreden.
Dat bestaan en niet bestaan, wel of niet ervaren, is allemaal al uitvoerig aan de orde geweest hier, maar dat wordt gewoon niet gelezen, en wel omdat er een heersende opvatting speelt waar niet aan wordt getwijfeld. Hardnekkige post gevatte gedachten. Vervolgens wordt er middels Ai gezocht naar bevestiging van die opvatting in plaats van die opvatting op waarheid te onderzoeken.
Neo is de heersende opvatting over advaita er is niets moderns aan als het niet meer klopt. Als je namelijk uitgaat dat je 'het' al bent verandert er toch helemaal niks. De ideeën die je altijd al had maken geen plaats voor andere, je hebt er alleen nieuwe kennis over verzameld, die zich niet hebben bewezen juist te zijn. Je neemt ze simpelweg zomaar aan als een nieuw (modern) standpunt.
Nog maar weer eens even stipuleren dat je, anders dan ideeën, absoluut helemaal niks hebt aan Ai. Sterker nog, de resultaten van de antwoorden zijn sterk beïnvloed door de manier waarop wordt gevraagd of gesuggereerd. Feitelijk krijg je daardoor antwoorden waarop je hebt aangestuurd.
__________________
☺
|