Citaat:
|
Het Hart is de Sleutel volgens de Boeddha en Mystici.
|
Er zijn er, doorgaans psychedelica gerelateerd, die beweren dat het 'verstaan' via de hartverbinding moet lopen, ook weer zo'n romantische gedachte. Echter bij de aanvang van het doen van gedegen zelfonderzoek, is mijn ervaring, wordt een herkennen van Waarheid aangesproken dat zich verruimd en dat is de verbindende factor dus niet een hartrelatie.
Citaat:
|
Zowel de Boeddha, Ramesh Balsekar als vele andere wijzen benadrukken dat directe, niet-conceptuele ervaring – wat vaak wordt aangeduid als “het hart” – de ware toegang is tot inzicht en bevrijding. Het verstand kan de werkelijkheid niet grijpen; alleen een open, ontvankelijk hart kan de ondeelbare aard van het bestaan “verstaan”.
|
Wat probeer je dan te bewerkstelligen met al dat geleuter op een forum? Terwijl het effect er van, kennelijk blijkende uit het navolgende, alleen effectief is in de nabijheid van zo'n mysticus. Kortom wat ik al zei, met leuteren op een forum schiet je geen meter op.
Niet echt subtiel wordt hier Balsekar onder de wijzen geschaard. De naam Balsekar duikt overal op want het is zaak dat de man naamsbekendheid krijgt en als een betrouwbare informant wordt gezien. Hoe meer weerstand er wordt gezien hoe vaker hij voor het voetlicht wordt gehaald.
Citaat:
- De Boeddha: Leert dat wijsheid (pañña) niet louter intellectueel is, maar voortkomt uit directe, ervaringsgerichte realisatie.
- Mystici: Spreken over het hart als de plek waar ware kennis, liefde en eenheid worden ervaren, voorbij woorden en concepten.
- Balsekar: Zegt dat alleen het hart (of het diepste bewustzijn) de ondeelbare totaliteit kan bevatten; het verstand blijft altijd fragmenteren.
|
Dat Boeddha leert dat wijsheid niet louter intelectueel is, maar voortkomt uit directe, ervaringsgerichte realisatie impliceert dat al dat lullen er over geen enkele zin heeft en dat het moet worden 'gedaan' oftewel er dient sprake te zijn van ervarings gerichtheid. Tja dat kun je wijs en verlichtend noemen maar dat beweren we hier dus al 15 jaar, doe gedegen zelfonderzoek.
Mystici zijn, inherent aan het woord, vanouds al vage figuren waarvan je kunt voorspiegelen dat ze wel een diepe kennis moeten bezitten. Vreemde ideeën komen van mystici zoals dat het hart de plek is waar ware kennis en eenheid wordt ervaren. Wetenschappers weten dat het hart een spier is en niet zulke eigenschappen kunnen worden toegedicht. Tja en Balsekar wordt weer passend gemaakt om zulke onzin te onderschrijven van dat hart en het toespitst op een moderner inzicht dan maar het diepste bewustzijn noemt. Altijd gebruik makende van superlatieven want bewustzijn is gewoon bewustzijn en onderbewust zijn het gevoelens als daarmee tenminste de diepte is bedoelt.
De aanprijzer zegt dat het verstand de werkelijkheid niet kan grijpen (hetgeen correct is want leuteren er over helpt je niet) maar wat doe je dan op een forum? Bovendien wordt niet opgemerkt dat het ego is dat voorkomt dat verbindingen tot stand komen. Ego werkt alleen onder 'vertrouwen'.
Vertrouwen is iets dat eerst moet worden gekweekt.
Per slot van rekening kun je namelijk gewoon gedegen zelfonderzoek doen zonder ook maar van het bestaan van ene Balskar te weten. De man, evenals zovele anderen, die zijn helemaal niet nodig. Het is maar verwarrend om van al die verschillende meningen en ideeën kennis te nemen.