![]() |
|
![]() |
#9 | |
Jubilaris
![]() Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 379
|
![]() Citaat:
De eerste opdeling is dat Bewustzijn en dat wat er aan vooraf gaat als twee elkaar uitsluitende zaken "ervaren" worden, dus je bent ofwel niet (niet-zelf), ofwel keer je terug naar ik ben (zelf). Dit lijkt nodig omdat er anders geen ervaring zou kunnen zijn. Hier spreken we nog niet over bewustzijn van iets of van zichzelf, hier spreken we over Bewustzijn met een hoofdletter. Dit Bewustzijn met een hoofdletter is al een ervaring, is al een opdeling. "Wat is" kan namelijk niet ervaren worden en kan ook niet ervaren. Bewustzijn komt op en onderscheidt zich als het ware van "Wat is" om ervaren mogelijk te maken. "Wat is" wordt "wat ik ben". De ik, het subjectieve, is er aan toegevoegd, zelfs al gaat het hier om Bewustzijn met een hoofdletter, dat wat alle bewustzijns met een kleine letter (de wie ik ben en wie jij bent) wezenlijk vooraf gaat. In de ervaring kan men geraken van "wie te zijn", bewustzijn met een kleine letter, het bewustzijn "ik ben die en jij bent die andere", tot "wat te zijn", Bewustzijn met een hoofdletter. Wat dan 'ervaren' wordt is het meest subtiele subject, dat wat aan alle subjecten vooraf gaat en de ervaring is dan dat te zijn, Eén te zijn, onpersoonlijk Gewaarzijn te zijn, Waarheid te zijn, en nog zo vanalles te zijn. In de ervaring kan niet verder geraakt worden dat dat. De ervaring biedt geen uitweg uit de ervaring. Realisatie is realiseren dat dit meest subtiele subject nog steeds een opdeling is, tussen Wat is (wat vooraf gaat aan Bewustzijn) en Bewustzijn dat ervaren mogelijk maakt op zich. Wat al ervaren of geweten is, is dat "wat je bent" vooraf gaat aan "wie je bent" (het persoonlijk perspectief). Maar nogmaals, dat is zover de ervaring kan geraken. Realisatie is realiseren dat wat 'je' Wezenlijk bent ook geen ervaring, geen kennen en geen Weten is, Realisatie is eigenlijk de 'je' die ook nog wegvalt in 'Wat je bent', waardoor er "Wat is" overblijft. Realisatie is het wegvallen van de meest subtiele subjectiviteit, het subtiel toch nog vasthouden aan een ervaring te zijn. Wat dan overblijft is Waarheid. Hoewel Waarheid geen synoniem is voor Bewustzijn, net als Bewustzijn ook geen synoniem is voor bewustzijn, net als "wat" geen synoniem is voor "wie", sluit Waarheid Bewustzijn, bewustzijn, "wat" en "wie" niet uit. Het blijft zich allemaal voordoen, maar is gewoon gerealiseerd als niet Waar op zich, maar daarom niet als iets waar los van gestaan moet worden, er staat niets los van "Wat is", enkel binnen de ervaring lijkt dit maar zo en lijkt het dan ook dat er van iets los moet gekomen worden. Dit laatste is wel noodzakelijk om tot aan de grens van ervaring te geraken, maar niet meer als die grens UITEINDELIJK definitief zelf ook wegvallen is (Realisatie). De realisatie van "Wat is", is en blijft dan gerealiseerd ook al is er ervaring, Bewustzijn, bewustzijn, wat en wie, schrijven, betekenis geven. Niets, maar dan ook niets kan "Wat Is" dan bedekken. 'Iets' (in de Dorjeaanse betekenis dan wel) kan in verwarring wel nog op de loop gaan met "Wat is", en dan is het gewoon zaak dit 'iets' in Alertheid te doorprikken. Eenvoudiger dan dit kan ik het ook niet betekenis geven. Maar het is en blijft een gegeven betekenis en een gegeven betekenis is nooit waar het echt om gaat. Dat waar het echt om gaat kan enkel Gerealiseerd worden. En om te voorkomen dat men in een voorbarige realisatie blijft hangen, kunnen er betekenissen aan gegeven worden die verder gaan dan waar men hangen blijft. Dat is alles.
__________________
Wat is is. |
|
![]() |
|
|
![]() |
||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
Wat is Waarheid. | Rennie | Toegelicht | 2 | 21 October 2024 14:39 |